Дело № 2-4388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен договора потребительского кредита. Заявление, наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. Банк во исполнение условий договора предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условий договора ФИО2 обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по полной и своевременной оплат очередных платежей по кредиту, банк выставил ответчику 04.12.2018 заключительное требование, в соответствии с которым заемщик должен был в срок до 04.01.2019 оплатить сумму задолженности в размере 28685 руб. 19 коп. Данная задолженность по договору не погашена.

Истцу стало известно, что 20.06.2018 ФИО2 умер.

Просит взыскать с наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 28685 руб. 19 коп., сумму государственной пошлины в размере 1060 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2018 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о предоставлении кредита. Банк предоставил ему денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условий договора, ФИО2 обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и в соответствии с графиком платежей.

Условия данного договора ФИО2 исполнялись до его смерти, ДД.ММ.ГГГГ он умерла. В связи с тем, что не исполнялись обязательства по оплате очередных платежей по кредиту, банк выставил ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, в соответствии с которым заемщик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить досрочно сумму задолженности по кредиту в размере 28685,19 руб. Данное требование исполнено не было. Наследником умершего заёмщика, принявшими наследство является ответчик ФИО1, что следует из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом. После смерти заемщика наследник умершего заемщика погашение кредита не производила.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности и данные заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован Заключительный счет в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ должна была быть оплачена задолженность в размере 28685 руб. 19 коп. Тем самым досрочно востребовав задолженность по кредиту банк изменил срок его возврата. Данная задолженность не была погашена.

Поскольку требование о полном погашении задолженности по договору подлежало оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании этой задолженности в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности для предъявления иска в суд истцом пропущен. С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская