УИД: 77RS0011-02-2024-005281-62

№ 2-2040/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2024 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (06.03.2005 г.), признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., ссылаясь на то, что о смерти ФИО1, приходящегося ему (ФИО1) отцом, он узнал лишь осенью 2024 г. Срок для принятия наследства он (истец) пропустил по уважительной причине, поскольку на момент смерти отца он являлся несовершеннолетним.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решил найти отца в канун его (отца) 70 летнего юбилея. До этого момента он судьбой отца не интересовался, жил своей жизнью.

Ответчик ДГИ г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06.03.2005 г. умер ФИО1, паспортные данные, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ....

Шестимесячный срок для принятия наследства истек 06.09.2005 г.

18.08.2009 г. нотариусом г. Москвы ФИО3 г. Москве в порядке ст.1151 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: г. Москва, ....

Решением Коптевского районного суда г. Москвы 16.104.2010 г. квартира истребована из чужого незаконного владения ФИО4

26.12.2022 г. между ГУП «ЦУГИ» и ФИО2 заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу: г. Москва, ...; регистрация права собственности ФИО2 произведена 16.01.2023 г.

ФИО1 являлся отцом ФИО1.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу следует, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знал о смерти своего отца, судьбой его не интересовался, связи с ним не имел, найти попытался только на кануне его (отца) 70-летнего юбилея. Кроме того, истец указывает, что на момент смерти отца он (истец) являлся не совершеннолетним, в связи с чем не мог в полной мере реализовать свои наследственные права.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцом не сообщено. Доводы истца о том, что на момент смерти отца он был несовершеннолетним, а также об отсутствии у него сведений о смерти наследодателя, уважительными причинами для пропуска установленного законом срока не являются.

Действительно, из содержания абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства (06.03.2005 г.) ФИО1 (истцу) было 16 лет, и его возраст исключал возможность понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Исполнение же законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно было отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Между тем, как указано выше в силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец достиг совершеннолетия 30.07.2006 г. С настоящим же иском в суд истец обратился спустя 18 лет.

Кроме того, истцом с момента достижения совершеннолетия не было предпринято исчерпывающих мер по осведомлению о жизни и здоровье своего отца ФИО1 Обстоятельств, объективно исключающих возможность истца узнать о смерти ФИО1 и обратиться в установленный срок к нотариусу, истцом не представлено.

Доказательств того, что истец страдал заболеваниями, препятствующими совершить действия по поиску отца, либо находился на стационарном лечении, в ином беспомощном состоянии в юридически значимый период, суду не представлено.

Истцу, заявляющему себя наследником умершего ФИО1 и претендующего на право наследования, надлежало проявить участие либо интерес к жизни наследодателя, тогда как безразличие истца к судьбе наследодателя и открытии наследства подтверждено обстоятельствами, изложенными в иске и сообщенными истцом в судебном заседании, из которых следует, что без каких-либо препятствующих к тому оснований о смерти отца истец узнали только осенью 2024 г.

Суд полагает необходимым отметить, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Между тем каких-либо достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что после достижения совершеннолетия у истца имелись препятствия к поиску отца, материалы дела не содержат. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцом в суд представлено, а доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом не состоятельными, оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Принимая во внимание то, что оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства у суда отсутствуют, требования ФИО1 о признания права на наследство в порядке наследования по закону удовлетворению также не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025 г.