дело №2-912/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 02 ноября 2022 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Апалькова А.В.,
при секретаре – Адамовой А.А.,
с участием представителя истца – адвоката Чубановой Р.М., действующей на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, действующей в интересах малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении долей в оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, действующей в интересах малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уточнила и просит определить доли в оплате коммунальных услуг за <адрес>, расположенную в <адрес> микрорайона 2 <адрес> в размере: ФИО2 – 1/3 доли, ФИО9 – 1/3 доли, ФИО10 (паспорт №) – 1/3 доли, для открытия лицевых счетов в НО СК «Фонд капитального ремонта», Нефтекумском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ООО «Старт», ИП ФИО6, Нефтекумском филиале ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», Филиале ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Восточный», мотивируя следующим.
Ей на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Нефтекумскому городскому нотариальному округу ФИО7. Сособственником указанной квартиры (собственник 1/3 доли в праве) является ответчик - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником 1/3 доли в праве на указанную квартиру является ФИО4, который до настоящего времени не получил свидетельство о праве на наследство по закону и не зарегистрировал право на нее. Однако, является наследником, своевременно принявшим наследство, и подавшим заявление на принятие наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу по Нефтекумскому городскому нотариальному округу ФИО7. Во избежание накопления долговых обязательств по оплате коммунальных услуг, считает необходимым определить доли в оплате коммунальных услуг за указанную квартиру в размере принадлежащих долей каждого из сособственников.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, уважительных причин неявки не представила, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Чубанова Р.М. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебное заседание ответчик ФИО5, действующая в интересах малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает заявленные требования в части установления долевого участия в оплате за жилое помещение и не возражает против их удовлетворения.
В судебное заседание представитель третьего лица НО СК «Фонд капитального ремонта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии со ст.195 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Старт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставил на рассмотрение суда.
В судебное заседание представители третьих лиц Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», Нефтекумского филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», Филиала ГУП СК «Ставропольводоканал»-Восточный», ИП ФИО11, третье лицо ФИО10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим, уважительных причин неявки не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.ст.48, 167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1, 2, 5 ст.244 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Как следует из сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО2, ответчику ФИО3, по 1/3 доле в праве каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно заявлению ФИО10, поступившему ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Нефтекумского городского нотариального округа <адрес> ФИО7, он принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО8.
Таким образом, ФИО2, ФИО9 и ФИО10 указанное жилое помещение принадлежит каждому по 1/3 доле в праве долевой собственности.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании изложенного, суд считает необходимым определить доли в оплате коммунальных услуг за <адрес>, расположенную в <адрес> в размере: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли, для открытия лицевых счетов в НО СК «Фонд капитального ремонта», Нефтекумском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ООО «Старт», ИП ФИО12, Нефтекумском филиале ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», Филиале ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Восточный».
Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в оплате коммунальных услуг за <адрес>, расположенную в <адрес> в размере: ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) – 1/3 доли, ФИО3 (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> №) – 1/3 доли, ФИО4 (паспорт №) – 1/3 доли, для открытия лицевых счетов в НО СК «Фонд капитального ремонта», Нефтекумском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ООО «Старт», ИП ФИО12, Нефтекумском филиале ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», Филиале ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Восточный».
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда Апальков А.В.