Решение по делу № 2-4325/2023 от 13.09.2023

Гражданское дело № 2-4325/23

74RS0031-01-2023-004726-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании не принявшим наследство, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умерла ее мать А.В.М. В период брака с ФИО2 были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, право собственности на которые оформлены на ответчика, в связи с чем <данные изъяты> доли от данного имущества является супружеской долей наследодателя и подлежит включению в наследственную массу. После смерти матери истец фактически приняла наследство, так как проживала в жилом помещении с матерью. Также наследниками после смерти А.В.М. является ее сын А.К.И., который наследство после смерти матери не оформлял, попал в ДТП в <дата обезличена>, болел, умер <дата обезличена>. Просит суд:

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.В.М., умершей <дата обезличена>,

- определить супружескую долю А.В.М. в размере <данные изъяты> доли в наследственном имуществе – жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес обезличен>,

- включить в наследственную массу А.В.М., умершей <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в наследственном имуществе – жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес обезличен>,

- признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>,

- признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 3-4, 53-55, 156-159).

Ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласился, обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании истца, не принявшей наследство, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, указав, что фактически принял наследство после смерти супруги А.В.М., умершей <дата обезличена>. Кроме ФИО2, наследником после смерти А.В.М., является сын А.К.И., который проживал в жилом доме с родителями после получения травмы в ДТП. ФИО1 о смерти матери знала с <дата обезличена>, однако, более десяти лет к нотариусу не обращалась. Также в период брака супругами А-выми был приобретен автомобиль марки LADA 211440, VIN <***>, 2011 года выпуска. В окончательных требованиях просит:

- признать ФИО1, не принявшей наследство после смерти А.В.М., умершей <дата обезличена>,

- установить факт принятия А.К.И., умершим <дата обезличена>, наследства после смерти А.В.М., умершей <дата обезличена>,

- включить в состав наследственного имущества после смерти А.В.М., умершей <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес обезличен>,

- включить в состав наследственного имущества после смерти А.В.М., умершей <дата обезличена>, <данные изъяты> доли автомобиля марки LADA 211440, <данные изъяты>,

- включить в состав наследственного имущества после смерти А.К.И., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>,

- включить в состав наследственного имущества после смерти А.К.И., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли автомобиля марки LADA 211440, <данные изъяты> (л.д.116-119, 169-170).

Истец ФИО1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.155). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца с участием представителя.

Представитель истца Б.М.П., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.9-10), в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В письменных пояснениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указала, что ФИО1 фактически приняла наследство, владела спорным домом до <дата обезличена>, проживала и была зарегистрирована в нем. Указала, что к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению (л.д.99-100).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.154, 163). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика с участием представителя.

В письменных возражениях исковые требования не признал, указал, что проживал по адресу: <адрес обезличен>, до <дата обезличена>, фактически вступил в наследство после смерти А.В.М. Жилой дом и земельный участок приобретены в период брака с А.В.М. Кроме того, в доме проживал сын А.К.И., который умер <дата обезличена>. Истец на момент смерти А.В.М. в доме была зарегистрирована по <дата обезличена>, но не проживала, проживала по адресу: <адрес обезличен>. Считает себя единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти А.В.М. (л.д.80-81), просил о применении срока исковой давности (л.д.82-83).

Представители ответчика Ш.А.С., П.С.Ю., действующие на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.38), в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, указали, что после смерти А.В.М. в доме проживали ответчик и сын ответчика К.К.И., которые фактически приняли наследство после смерти А.В.М., наследство у нотариуса не оформили. А.К.И. умер <дата обезличена>. Супруга и ребенок А.К.И. погибли в ДТП, А.К.И. после ДТП жил с родителями. Наследственного имущества у А.К.И. не было, наследственное дело не заводилось. Истец на момент смерти А.В.М. проживала со своими детьми в <адрес обезличен>, дети посещали образовательные учреждения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в мнении по иску указал, что регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется в соответствии с Законом о регистрации на основании решения суда. Наличие судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о регистрации (л.д.78, 150).

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> зарегистрирован брак между А.И.В. и Ш. .М., которой после заключения брака присвоена фамилия А.В.М. (л.д. 14, 52).

В период брака супругами А-выми были приобретены жилой дом площадью <данные изъяты>.м., кадастровый <номер обезличен> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, право собственности на которые зарегистрировано на ФИО2

<дата обезличена>, в период брака супругов А-вых, на основании постановления Администрации <адрес обезличен> <номер обезличен>-П от <дата обезличена> ФИО2 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 1018 кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 58). Постановлением Главы города <номер обезличен>-П от <дата обезличена> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (л.д.59-60).

По договору купли – продажи от <дата обезличена> ФИО2 приобрел у М.И.И. домовладение с прилегающими постройками: баней, сараем, ограждениями по адресу: <адрес обезличен> (л.д.61-63).

ФИО2 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выписками ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.24-32, 42-43, 68).

Согласно кадастровому паспорту от <дата обезличена>, общая площадь жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.64-65).

Согласно кадастровому паспорту от <дата обезличена>, общая площадь земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.66-67).

Согласно справке ООО «Независимая Оценка» <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость <данные изъяты> доли жилого дома на дату оценки составляет 800 000 руб., <данные изъяты> доли земельного участка – 100 000 руб. (л.д.135).

Установлено, что в период брака супругами А-выми приобретен автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

Собственником автомобиля марки автомобиля марки LADA 211440, <данные изъяты>, является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (л.д.128-129).

Согласно справке ООО «Независимая Оценка» <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля марки LADA 211440, <данные изъяты>, на <дата обезличена> составляет 162 000 руб., <дата обезличена> доли – 81 000 руб. (л.д.136).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в период брака супругами А-выми приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, супружеская доля А.В.М. в совместном имуществе составила <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

А.В.М. умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В силу ст.ст.1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениям ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Родителями А.Т.И. являются А.И.В. и А.М.В. , что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

Справкой о заключении брака с Д.Е.А. подтверждается смена фамилии с А . Т.И. на Д.Т.И. (л.д.16). Брак прекращен <дата обезличена> на основании решения суда от <дата обезличена> (л.д.40).

Свидетельством о заключении брака с Т.А.С. подтверждается смена фамилии с Д.Т.И. на ФИО1 (л.д.17).

Согласно свидетельству о смертиА.К.И. умер <дата обезличена> (л.д.56-57, 137-138).

После смерти А.В.М., умершей <дата обезличена>, наследственное дело не зарегистрировано (л.д.36).

Стороной истца в материалы дела представлены платежные документы в подтверждение содержания жилого дома в течение шести месяцев после смерти А.В.М. (л.д.94-96), договор на газовое обслуживание с отметкой о проведении ТО <дата обезличена> (л.д.97-98).

После смерти А.К.И., умершего <дата обезличена>, счета за жилой дом оплачивались ответчиком (л.д.107-114).

Согласно сведениям электронного учета МВД России, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена>, снята с учета <дата обезличена> (л.д.93, 152-153).

Согласно домовой книге, в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО2, А.В.М., А. (Д. , Тельминова) Т.И., А.К.И. (л.д.101-106).

Из акта о не проживании, представленного в материалы дела стороной ответчика, следует, что в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, Тельминова (А. , Д. ) Т.И. не проживает с 2003 года (л.д.115).

Стороной истца в материалы дела представлен акт о проживании, согласно которому ФИО1 в период с <дата обезличена> постоянно проживала по адресу: <адрес обезличен>. Коммунальные услуги оплачивает, содержит жилой дом и земельный участок в порядке (л.д.160-162).

Из выписного эпикриза следует, что ФИО2 находился в ОРИТ Мед.санчасть Администрации <адрес обезличен> и ОАО «ММК», отделение: кардиология в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: <данные изъяты> от <дата обезличена> (л.д.130-132).

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель П.Е.Н., пояснила, что умерший А.К.И. приходится ей отчимом, А.К.И. воспитывал свидетеля с двух лет. <дата обезличена> ее мать, брат и А.К.И. попали в ДТП, мать умерла на месте, брат был в реанимации, умер через месяц, А.К.И. был в коме около полутора – двух месяцев, потом из комы вышел, был в тяжелом состоянии, проживал с родителями. Мать А.К.И.А. В.М. тяжело пережила случившееся, заболела, слегла, ей нужен был уход. За А.В.М. и А.К.И. ухаживала ФИО1, она переехала в дом. Через сорок дней после смерти супруги ФИО2 выехал из дома, стал жить у другой женщины по имени Людмила. В <дата обезличена> А.К.И. стал чувствовать себя лучше, он смог ходить. После смерти А.К.И. и его супруги наследственное дело не открывалось. Про наследство при жизни А.К.И. не говорил. Коммунальные услуги оплачивала ФИО1

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Д.З.В., пояснила, что истец приходится ей племянницей, ответчик братом. В <дата обезличена> Т. вышла замуж во второй раз. Когда она ушла от первого мужа, она стала проживать в родительском доме по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> А.К.И. попал в аварию с семьей, супруга умерла, сын умер через месяц, сам А.К.И. находился в реанимации два месяца. Его мать А.В.М. сильно заболела. В дом переехала жить ФИО1 За А.К.И. также требовался уход. ФИО1 обрабатывала огород, оплачивала коммунальные платежи за дом. После смерти А.В.М., через сорок дней, ФИО2 ушел из дома, стал жить с другой женщиной. ФИО1 ухаживала за матерью и работала лаборантом в ООО Трест «Магнитострой». После аварии А.К.И. поправился, получил инвалидность, у него были проблемы с ногой, в огороде работать не мог. Все расходы, связанные с содержанием дома, несла ФИО1

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.В.А., пояснила, что истца и ответчика знает, проживает по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> ФИО1 проживает по адресу: <адрес обезличен>. Истец ухаживала за матерью и братом К. после трагедии <дата обезличена>, семья А.К.И. попала в ДТП.А. К.И. умер в <дата обезличена>. ФИО2 после смерти супруги в доме не проживал, уехал жить к другой женщине. Огород обрабатывала ФИО1 После того, как А.К.И. поправился, он мог управлять автомобилем, ходил плохо.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель С.Л.М., знакомая ответчика, пояснила, что с ответчиком проживает с <дата обезличена>, знакома <дата обезличена>. До <дата обезличена> в доме проживал ФИО2 с сыном А.К.И. В <дата обезличена> у А.И.В. случился инфаркт, свидетель навещала ФИО2 в больнице, с <дата обезличена> ФИО2 проживает у нее. Поминки А.В.М. проводили она и ФИО2 Кто нес расходы по содержанию имущества, пояснить не смогла, за февраль и март оплачивал ФИО2, потом попал в больницу, это было в <дата обезличена>. За огородом последние два года не ухаживают по состоянию здоровья, раньше ухаживали. Когда А.К.И. был лежачий, ФИО1 приезжала, готовила еду, в поликлинику его возил отец. Когда А.К.И. поправился, он работал в АТУ, у него была травма ноги, ему дали инвалидность второй группы. После гибели семьи А.К.И. проживал в доме с отцом. После его смерти поминальный обед на сорок дней готовила ФИО1 По поводу оформления наследства разговора с ФИО2 не было. Сейчас ФИО1 и ФИО2 не общаются, иногда ФИО1 поздравляет ФИО2 с Днем рождения.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании, свидетелей и материалами дела установлено, что после смерти матери А.В.М., умершей <дата обезличена>, истец проживала в спорном жилом доме, фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала за земельным участком, обрабатывала огород. Также в жилом доме были зарегистрированы и проживали сын наследодателя А.К.И., супруг ФИО2

После смерти А.В.М., умершей <дата обезличена>, ответчик ФИО2, А.К.И., умерший <дата обезличена>, также фактически приняли наследство, проживали в доме, ухаживали за земельным участком, к нотариусу не обращались. Наследственное дело нотариусом не заводилось, иных наследников не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд полагает правильным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери А.В.М., умершей <дата обезличена>.

Следует установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруги А.В.М., умершей <дата обезличена>.

Следует признать А.К.И., умершего <дата обезличена> принявшим наследство после смерти матери А.В.М., умершей <дата обезличена>.

Следует признать совместно нажитым имуществом супругов А.В.М., умершей <дата обезличена> и ФИО2 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>, определив доли супругов равными, по <данные изъяты> доли.

Следует включить в наследственную массу А.В.М., умершей <дата обезличена> <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

Следует признать право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли (1/2 : 3 наследников = 1/6) в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери А.В.М., умершей <дата обезличена>.

Следует признать право общей долевой собственности ФИО2, как пережившего супруга, на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

Следует признать право общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти супруги А.В.М., умершей <дата обезличена>.

Следует включить в наследственную массу А.К.И., умершего <дата обезличена> <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

Следует установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти сына А.К.И., умершего <дата обезличена>.

Следует признать право общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти сына А.К.И., умершего <дата обезличена>.

Право собственности ФИО2 на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>, следует прекратить.

Требование ФИО2 о признании ФИО1, не принявшей наследство, удовлетворению не подлежит, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери А.В.М. была зарегистрирована и проживала в спорном доме, несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала огород, ухаживала за больным братом А.К.И., который также был зарегистрирован и проживал в доме, что следует из пояснений свидетелей, подтверждается материалами дела, свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1 (л.д.69).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К требованию об установлении факта принятия наследства, заявленному наряду с другими исковыми требованиями, применяется общий срок исковой давности.

Суд считает, что ФИО1 срок для обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен, поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери А.В.М., умершей <дата обезличена>, владела спорным жилым домом и земельным участком, проживала и была зарегистрирована в жилом доме.

В силу ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Суд учитывает, что ФИО1 владеет спорным жилым домом до настоящего времени, проживает в нем, ухаживает за земельным участком, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, при этом ее обращение в суд с иском о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения, то в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 293 руб. 57 коп. (л.д.8, 41) и в размере 300 руб. (л.д.88), всего 8 593 руб. 57 коп. Размер госпошлины, подлежащей уплате истцом, составляет 600 руб. за два требования, не подлежащие оценке и 6 200 руб. от требований материального характера 300 000 руб. (<данные изъяты> доли х 1 800 000 руб. (стоимость недвижимости).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 6 500 руб. (6 200 руб. + 300 руб.). Расходы по госпошлине в размере 300 руб. по требованию об установлении факта принятия истцом наследства не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как не связаны с действиями ответчика.

Следует вернуть ФИО1 излишне оплаченную госпошлину в размере 1 793 руб. 57 коп. (8 593 руб. 57 коп. – 6 800 руб. (6 500 руб. + 300 руб.) = 1 793 руб. 57 коп.

При подаче встречного иска ФИО2 оплачена госпошлина в размере 13 640 руб. (л.д.120) и в размере 600 руб. (л.д.164), всего 14 240 руб. Цена иска по заявленным ФИО2 требованиям составляет 4 130 руб. (1 500 руб. за пять требований, не подлежащих оценке, 2 630 руб. от цены иска (<данные изъяты> доли автомобиля стоимостью 81 000 руб., всего 2 630 руб.).

Следует вернуть ФИО2 излишне оплаченную госпошлину в размере 10 110 руб. (14 240 руб. – 4 130 руб. = 10 110 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования, встречный иск ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери А.В.М., умершей <дата обезличена>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруги А.В.М., умершей <дата обезличена>.

Признать А.К.И. , умершего <дата обезличена> принявшим наследство после смерти матери А.В.М. , умершей <дата обезличена>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов А.В.М. , умершей <дата обезличена> и ФИО2 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>, определив доли супругов равными, по <данные изъяты> доли.

Включить в наследственную массу А.В.М. , умершей <дата обезличена> <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери А.В.М. , умершей <дата обезличена>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу А.К.И. , умершего <дата обезличена> <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти сына А.К.И. , умершего <дата обезличена>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на автомобиль марки LADA 211440, <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 6 500 руб.

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную госпошлину в размере 1 793 руб. 57 коп.

Вернуть ФИО2 излишне оплаченную госпошлину в размере 10 110 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.