Приговор по делу № 1-620/2023 от 29.11.2023 | Домодедовский городской суд (Московская область)

Уголовное дело 1-620/2023

(12301009626000134)

50RS0007-01-2023-007733-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Домодедово 29 ноября 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подсудимой ФИО4, ее защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, гражданки Республики Армения, имеющей среднее общее образование, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, официально нигде не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в РФ по адресу: <адрес>, ранее не судимой на территории РФ,

содержавшейся под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.215-219,243-245, т.2 л.д.6-7,18),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС), в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля.

Договор о ЕАЭС от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает одним из основных принципов внешнеторговой политики Союза защиту прав и законных интересов участников внешнеторговой деятельности государств-членов, а также прав и законных интересов производителей и потребителей товаров, и услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, Приложения № к Договору о ТК ЕАЭС, подписанному ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ):

- п.п. 5 – «вывоз товаров с таможенной территории Союза» - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной границы Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, включая пересечение таможенной границы Союза;

- п.п. 25 - «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товаром средств идентификации.

Согласно ст. 5 ТК ЕАЭС, Таможенной территорией Союза признаются территории государств-членов, а также находящиеся за пределами территорий государств-членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства-члены обладают исключительной юрисдикцией. Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза, а также в соответствии с международными договорами в рамках Союза - пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств-членов.

Из положений ст. 10 ТК ЕАЭС следует, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в случаях и порядке, определенных в соответствии с законодательством государств-членов, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

П. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений, особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются комиссией.

П. 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на таможенной территории Евразийского экономического союза введены следующие единые меры нетарифного регулирования:

- запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров;

- разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров;

- количественные ограничения экспорта и импорта товаров.

В соответствии с п. 3. Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии, разрешительный порядок, указанный в пункте 1 настоящего Решения, реализуется посредством лицензирования и (или) применения иных административных мер регулирования внешнеторговой деятельности.

Приложением № к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии определен порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывоза с таможенной территории Союза драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, к которым применяются меры нетарифного регулирования. В соответствии с п.4 вышеуказанного приложения помещение под таможенные процедуры данных товаров осуществляется на специализированных (категорированных) таможенных постах или в отделах таможенных органов государств-членов, созданных в соответствии с законодательством государств-членов.

На основании п.7 Приложения № к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии помещение вышеописанных товаров под таможенную процедуру экспорта осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена акта государственного контроля.

Таким образом, таможенным законодательством Союза регламентирован порядок вывоза с таможенной территории Союза драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, к которым применяются меры нетарифного регулирования, посредством лицензирования и (или) применения иных административных мер регулирования внешнеторговой деятельности, на специализированных (категорированных) таможенных постах или в отделах таможенных органов государств-членов, созданных в соответствии с законодательством государств-членов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 55 минут, у ФИО4, будучи осведомленной о правилах таможенного декларирования и перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), и будучи осведомленной об указанных нормах таможенного законодательства Союза, и установленных правилах вывоза товаров с территории Союза, преследующей корыстную цель, выраженную в нежелании нести дополнительные расходы по вывозу стратегически важных товаров и ресурсов с территории Союза, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды стратегически важных товаров в крупном размере.

В этих целях, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 07 минут, ФИО4, прибыв в международный аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, имея при себе цепь из промышленного аффинированного золота, которую она сокрыла на шее под воротником надетой на ней кофты, в нарушение известных ей требований таможенного законодательства Союза по вывозу Товара, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ею деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут проследовала в зону таможенного контроля на «зелёный» коридор международного зала вылета, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, предназначенный для перемещения товаров, относящихся к категории для личного пользования. Тем самым, ФИО4, игнорируя обязанность по помещению стратегически важных товаров под таможенную процедуру экспорта с последующим предоставлением таможенному органу акта государственного контроля на специализированные (категорированные) таможенные посты или в отделы таможенных органов государств-членов, созданных в соответствии с законодательством государств-членов, пересекла линию начала «зелёного» коридора. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля – в «зелёном» коридоре пассажирского таможенного поста зоны таможенного контроля аэропорта «Домодедово» (пассажирский), в ходе устного опроса ФИО4 на вопрос ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО14 о том, имеются ли при ней товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, заявила, что при себе данных товаров не имеет. Таможенный досмотр в отношении ФИО4 не проводился ввиду отсутствия ручной клади и багажа.

Далее ФИО4, имея при себе цепь из промышленного аффинированного золота, которую она сокрыла на шее под воротником надетой на ней кофты, проследовала в сектор «В» международного вылета аэровокзального комплекса Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорт Домодедово, строение 1, с целью дальнейшего вылета ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут авиарейсом №WZ075 сообщением «Домодедово» – «Стамбул», где была остановлена сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 15 минут в ходе осмотра служебного помещения №Т1.Р1.1.20а, находящегося в зоне МВЛ сектора «В» АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово изъята цепь из промышленного аффинированного золота.

Согласно заключению специалиста и заключению экспертов, представленные на экспертизу объекты являются: кустарно изготовленной цепью из промышленного аффинированного золота марки ЗлА-2 и содержит в своем составе микроколичества драгоценных металлов серебра и палладия. Содержание золота в материале объекта составляет не менее 99,992%. Масса химически чистого золота, содержащегося в материале объекта, составила не менее 2776,76 <адрес> подпадает под код ТН ВЭД ЕАЭС 7108 13 100 0. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость химически чистого золота, входящего в состав материала объекта, составила не менее 13 908 596 рублей 47 копеек.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» золото относится к драгоценным металлам.

В соответствии с Приложением № к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечень Товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» к драгоценным металлам в виде продукции и изделий, квалифицируемых в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС ко<адрес> 13, применяются меры нетарифного регулирования, с последующим помещением под таможенные процедуры на специализированных (категорированных) таможенных постах или в отделах таможенных органов государств-членов, созданных в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость товаров, превышающая 100 тысяч рублей» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ» изделия из драгоценных металлов, квалифицируемые в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС ко<адрес> входят в «Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ».

Согласно прим.2 к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров признается их стоимость, превышающая 1 000 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, от дачи показаний отказалась, заявив, что давала показания на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимой ФИО4 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, в которых она показала, что по месту ее жительства в <адрес>, находились 2 цепи из золота. В конце мая 2023 года она решила переместить данные цепи в Республику Турция. Примерив на себя обе цепи, она решила, лететь только с одной, так как они много весили и она побоялась, что привлечет внимание таможенных органов. Так как она часто совершает перелеты и примерно знает правила таможенного оформления, понимала, что возможно нарушит правила перевозки через границу, поэтому, чтобы у нее не возникло проблем при прохождении таможенного контроля, она надела данную золотую цепь на себя. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в аэропорт в <адрес>, откуда вылетела в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, при этом при ней на шее, находилась цепочка из золота, которую она также сокрыла под воротником кофты. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес> аэропорт Домодедово, при себе у нее имелась ручная кладь в виде поясной сумки черного цвета с металлическим ремешком, а также багаж в виде чемодана на колесах черного цвета. После его получения, она решила переложить находящуюся при ней цепь из золота в чемодан, так как беспокоилась о ее сохранности. К ней в аэропорт подъехал ее знакомый с целью личной встречи, к которому она ненадолго вышла. После этого она решила сдать в багаж чемодан и отправиться на регистрацию. В туалетной комнате в аэропорту Домодедово она переложила цепь из золота к себе в сумочку, и отправилась сдавать багаж. После того, как она это сделала, она поднялась на второй этаж аэропорта Домодедово, прошла регистрацию на рейс, предполетный досмотр, где сотрудница обнаружила при ней вышеописанную цепь. Она решила, что безопаснее всего будет снова сокрыть ее под одеждой, поэтому снова направилась в туалетную комнату, чтобы надеть цепочку перед прохождением таможенного контроля. Она понимала, что данная цепочка стоит более 10000 Евро, однако сознательно прошла именно на «зеленый коридор», понимая, что могут возникнуть проблемы на таможне. На вопрос сотрудника таможни о том, имеются ли при ней какие-то запрещенные вещи, она ответила отрицательно, чтобы не привлекать к себе внимание. Пройдя линии начала и окончания «зеленого коридора» в зоне таможенного контроля в аэропорту Домодедово, она также прошла пограничный контроль. Через некоторое время, находясь в зоне ожидания вылета, к ней подошли сотрудники полиции и попросили проследовать за ними для выяснения обстоятельств, после чего в комнате досмотра сотрудниками полиции вышеописанная цепочка была у нее изъята(т.2 л.д.22-24,32-34).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимая ФИО4 заявила, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой.

Помимо полного признания подсудимой ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, ФИО20 ФИО13, в судебном заседании показала, что она работает в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в должности старшего инспектора СОпоООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на смену по охране общественного порядка в аэропорту Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов от сотрудника САБ АВК Домодедово поступило сообщение о наличии у женщины, намеревающейся осуществить вылет международным рейсом, предмета, внешне схожего с цепью из металла желтого цвета. В ходе проведения проверки при отработке аэропорта, ею осуществлялся просмотр архива камер видеонаблюдения расположенных на территории аэропорта Домодедово. По просмотру всех камер видеонаблюдения, ею была выявлена ФИО4, которая находилась в зале ожидания зоны МВЛ сектора «В» АВК Домодедово, ожидая начала посадки на рейс. Впоследствии, в ходе разбирательства, было установлено, что данная гражданка осуществила перемещение через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) изделия в виде цепи из металла желтого цвета. По факту обнаружения ФИО4 пояснила, что это украшение из золота, принадлежит ей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО20 ФИО14(инспектор ОСТП № таможенного поста аэропорт Домодедово(пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточную смену и выполнял свои непосредственные должностные обязанности на «зелёном» коридоре пассажирского таможенного поста зоны таможенного контроля на 2 этаже АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, тер. Аэропорта Домодедово, стр. 1, где проводил таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых пассажирами, вылетающими международными рейсами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут в «зелёный» коридор пассажирского таможенного поста зоны таможенного контроля АВК Домодедово проследовала женщина, как впоследствии он узнал, ФИО4, намеревающаяся вылететь в Стамб<адрес> имела при себе ручную кладь в виде женской сумочки, которую она поместила на интроскопную ленту. При этом ничего подозрительного в ручной клади Бадалян не имелось. Он провел устный опрос ФИО4, имеет ли она при себе товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию, на что она ответила, что при себе ничего такого не имеет. После осуществлённого им таможенного контроля ФИО4 проследовала в зону пограничного контроля.

ФИО20 ФИО15(инспектор ОСТП № таможенного поста аэропорт Домодедово(пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточную смену в «красном» коридоре пассажирского таможенного поста зоны таможенного контроля на 2 этаже АВК Домодедово. На «красный» коридор аэропорта Домодедово пассажиры проходят не часто, максимум 10 человек за сутки. За все время несения службы пассажирка ФИО4 с какими-либо вопросами, касающимися таможенного декларирования товаров, а также с вопросами о заполнении таможенных деклараций либо с уже заполненными бланками таможенных деклараций к нему не обращалась(т.1 л.д.96-99).

ФИО20 ФИО16, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что она работает в должности бригадира-инспектора транспортной безопасности 1 класса подгруппы досмотра пассажиров 3 группы досмотра пассажиров и профайлинга ООО «Домодедово Секьюрити. В ее должностные обязанности входит осуществление оперативного руководства смены по предполётному досмотра пассажиров и ручной клади, перемещаемых физическими лицами в зоне ЕДЦ, расположенной на 2 этаже аэропорта Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в рабочую смену с 19 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут в зону ее контроля проследовала пассажирка, намеревающаяся осуществить вылет международным рейсом «Москва (Домодедово) – Стамбул (Турция)» ФИО4, которая положила находящиеся при ней женскую сумку, кофту и мобильный телефон с наушниками на ленту интроскопа пункта досмотра №Е-03 зоны ЕДЦ. В это время она также находилась за монитором интроскопа рамки металлодетектора №Е-03 пункта досмотра № зоны ЕДЦ и осуществляла контроль за проносимыми пассажирами предметами. В ходе просмотра предметов, помещенных в лоток ФИО4, на мониторе она обнаружила странный объект, внешне схожий с цепью, который был во что-то обернут. Данный объект ее насторожил, поэтому, после того как к лотку, в котором на интроскопе был обозначен данный предмет, подошла вышеописанная женщина, она подошла к ней и спросила, что это за объект и попросила его показать. После чего пассажирка ФИО4 пояснила, что данная цепь является ее личным украшением, и развернула принадлежащую ей кофту синего цвета, в которой и находился данный предмет. Далее она спросила что это за украшение и какой его вес, на что ФИО4 пояснила, что данная цепь состоит из золота и весит примерно 2,5 килограмма. Так как звенья данной цепи были различного размера, их стык был также плохо обработан, она пришла к выводу, что данная цепь произведена кустарным способом, после чего вызвала сотрудников полиции и сообщила о данном факте(т.1 л.д.101-103).

ФИО20 ФИО17, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что он работает в должности старшего инспектора СОпоООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории аэропорта Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов от старшего инспектора СОпоООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО13 ему поступил телефонный звонок, в ходе которого последняя дала ему указание прибыть в зал ожидания зоны МВЛ сектора «В» АВК Домодедово. По его прибытию на данное место, его коллега сообщила, что в данном месте находится женщина восточной внешности, намеревающаяся осуществить вылет международным рейсом, при себе имеет предмет, внешне схожий с цепью из металла желтого цвета. Им была выявлена ФИО4, которая находилась в зале ожидания зоны МВЛ сектора «В» АВК Домодедово, ожидая начала посадки на рейс. Впоследствии, в ходе разбирательства, было установлено, что данная гражданка осуществила перемещение через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) изделия в виде цепи из металла желтого цвета, последняя в 09 часов была доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. После регистрации данного материала проверки сообщения о преступлении в КУСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово за №, им был осуществлен просмотр архива камер видеонаблюдения расположенных на территории аэропорта Домодедово, по окончании которого был установлен факт пресечения ФИО4 таможенной границы ЕАЭС, а также составлен соответствующий рапорт(т.1 л.д.112-114).

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимой ФИО4 также подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.17-23), из которого следует, что в ходе осмотра служебного помещения Т1.Р1.1.20а, находящееся в секторе «В» МВЛ АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, проведенного с участием ФИО4, на столе обнаружена и изъята цепочка из металла желтого цвета, принадлежащая гражданке ФИО4 Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.151-154,155-157).

ФИО20 ФИО18, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, подтвердила, что она участвовала в качестве одной из понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята цепь из металла желтого цвета (т.1 л.д.115-117).

Помимо этого вина подсудимой ФИО4 также подтверждается:

# протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице(т.1 л.д.28), из которого следует, что в ходе досмотра ФИО4 обнаружен и изъят, в том числе, мобильный телефон «Honor». Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.53-70, 183-189,190-191);

# заключением специалиста(т.1 л.д.46-48), из которого следует, что представленный объект является кустарно изготовленной цепью из аффинированного золота, массой 2777,08 грамм, содержание золота в материале объекта составляет 99,9%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость химически чистого золота, входящего в состав представленных на исследование объектов, составляет не менее 13 896 274 рублей 50 копеек;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.124-138), из которой следует, что материалом представленного на экспертизу объекта является драгоценный металл золото, объект изготовлен из драгоценного метала золота и содержит в своем составе микроколичества драгоценных металлов серебра и палладия, содержание золота в материале объекта составляет не менее 99,992%, суммарное содержание остальных драгоценных металлов - не более 0,007 %, масса химически чистого золота, содержащегося в материале объекта, составила не менее 2 776,76 <адрес> изготовлен из промышленного аффинированного золота марки ЗлА-2 и(или) золота марки ЗЛ 999,9м. Объект не относится к ювелирным изделиям, бытовым изделиям и лому таких изделий, подпадает под код ТН ВЭД ЕАЭС 7108 13 100 0. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость химически чистого золота, входящего в состав материала объекта, составила не менее 13 908 596 рублей 47 копеек;

# протоколом осмотра предметов(т.1 л.д.140-141,144-148), из которого следует, что были осмотрены копии заграничного паспорта Республики Армения №AV0663507 на имя ФИО4, а также копия посадочного талона на имя Бадалян Лианы на авиарейс №WZ075 сообщением «Домодедово» – «Стамбул» ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отместка о пересечении ФИО4 таможенной границы;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.1 л.д.168-178), из которого следует, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных Аэропорту Домодедово, проведенного с участием ФИО4, установлено, что на них зафиксировано, как ФИО4 покидает здание Аэропорта Домодедово, возвращается в здание аэропорта, проходит зону регистрации на рейс, зону ЕДЦ, на которой кладет вещи на ленту интроскопа, проходит досмотр, а после получения ФИО4 лотка с ее вещами, к ней подходит сотрудник САБ, обнаруживает в вещах цепь золотого цвета, впоследствии ФИО4 проходит в сторону входа в «зеленый коридор» и ДД.ММ.ГГГГ в 5 час 45 мин. пересекает линию «зеленого коридора», при этом ФИО4 пояснила, что в момент пересечения «зеленого коридора» цепь находилась у нее на шее под кофтой(т.1 л.д.179-181);

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.1 л.д.183-187), из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «Honor» в приложении «Whatas App» обнаружены переписки, фотографии с изделиями, похожими на цепь из металла желтого цвета, а также электронные билеты на рейсы сообщением № WZ-75 «Домодедово-Стамбул» на ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. и № WZ-4324 «Ереван-Домодедово» на ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.;

# письмом заместителя начальника Домодедовской таможни ФТС России(т.1 л.д.211-214), из которого следует, что перемещаемый ФИО4 объект возможно классифицировать в ТН ВЭД в товарной позиции 7115 ТН ВЭД ЕАЭС, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (7108, 7114, 7115).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО4 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ, и квалифицирует ее действия как контрабанда стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) стратегически важных товаров в крупном размере.

Выводы суда о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности приведенных доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО4, которая на учете у психиатра не состоит(т.2 л.д.52), а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в направлении денежных средств в благотворительный фонд.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.2 л.д.43-44,49-50), на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.52,53), по месту регистрации характеризуется положительно(т.2 л.д.56).

Несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО4, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание, отсутствие у нее судимостей, в целом положительные данные о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, назначая подсудимой ФИО4 в соответствии с санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.53.1 и ст.64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не будет способствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ, возложив ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за ее исправлением и последующим поведением в период испытательного срока.

С учетом того, что суд признал у подсудимой ФИО4 в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, - иные действия, направленные на заглаживание вреда, которое предусмотрено п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, предусмотренным санкцией ст.226.1 ч.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимой ФИО4, которая не трудоустроена и источника дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ей штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.226.1 ч.1 УК РФ, и учитывая, что подсудимая ФИО4, является иностранным гражданином, в соответствие с ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы в качестве дополнительного наказания ей не может быть назначено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

Применить к осужденной ФИО4 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Возложить на условно осужденную ФИО4 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# кустарно изготовленную цепь из промышленного аффинированного золота, изъятую у ФИО4, хранящуюся в ГОХРАН России(т.1 л.д.155-157,158-159,164), - в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства - Российской Федерации;

# копии заграничного паспорта, посадочного талона, диск видеозаписями, хранящиеся в материалах дела(т.1 л.д.142-143,179-181), - хранить в деле;

# мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово(т.1 л.д.190-191,192-193,194), - возвратить по принадлежности ФИО4 и снять с данного имущества все ограничения по вступлении приговора суда в законную силу, а при не востребовании указанного имущества в течение 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий