УИД: 78RS0011-01-2024-012448-23

Дело № 2-1362/2025 13 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Мурдаловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Стороны с 21.02.2014 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутым решением мирового судьи судебного участка №204 Санкт-Петербурга 07.05.2024.

В 2016 году, т.е. в период брака, супруги приобрели жилой дом по вышеуказанному адресу, титульным собственником которого является ответчик.

20.09.2019 стороны заключили брачный договор, условиями которого (п. 3.1) установлено, что недвижимое имущество (земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения и прочее имущество в соответствии со ст. 131 ГК РФ), а также автотранспортные средства, гаражи, приобретенные в период брака, являются как во время брака, так и в случае его расторжения, общей совместной собственностью супругов.

При таком положении, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, истец просит суд определить его долю в спорном имуществе в размере 1/2.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получает.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" -

по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 21.02.2024 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №204 Санкт-Петербурга 03.04.2024 (л.д.13-14).

В период брака, стороны приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за ответчиком 06.06.2016 (л.д. 15-17).

19.09.2019 истец и ответчик заключили брачный договор, удостоверенный нотариально, в п. 3.1 которого установили, что недвижимое имущество (земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения и прочее имущество в соответствии со ст. 131 ГК РФ), а также автотранспортные средства, гаражи, приобретенные в период брака, являются как во время брака, так и в случае его расторжения, общей совместной собственностью супругов, за исключением определения режима раздельной собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 18-26).

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В рассматриваемом случае, стороны, заключив брачный договор, супруги установили в отношении недвижимого имущества, приобретенного в период брака, за исключением одного, конкретного объекта (квартиры) режим общей совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Истец требование о разделе супружеского имущества не заявляет, просит определить размер его доли в праве общей совместной собственности на спорный дом.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку, в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное имущество приобретено в период брака, стороны в брачном договоре определили режим совместной собственности на данное имущество, а Законом установлено, что доли в общей собственности супругов являются равными, требование истца подлежит удовлетворению. Суд определяет долю истца в размере 1/2 в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не является, возражений по заявленным требованиям не представляет.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Определить долю ФИО1, ххххххх) в размере 1/2 в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ххххххх) в пользу ФИО1 (ххххххх) расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: