Дело № 2-1934/2025
УИД 03RS0001-01-2025-002285-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года город Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.
при секретаре Магзумовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании договора займа передала ФИО6, 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 280 000 рублей, 140 000 процентов рублей, 140 000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиля TOYOTA COROLLA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. В связи с пропуском Ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 021 082 рублей, из которых 700 000 руб. - сумма основного долга, 280 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 28 630 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 11 452 руб.- неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 081 424,05 рублей, из которых 700 000 рублей - сумма основного долга, 302 246,57 рублей - проценты за пользование суммой займа, 55 300,00 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 23 877,48 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 008 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору займа в размере 1 300 788 руб., а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 814 руб.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3.
Истец ФИО2, ответчик ФИО6, ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дело в ее отсутствии.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 20% годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0.01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог Займодавцу принадлежащее праве собственности Заемщику следующее имущество (далее - "имущество"): транспортное средство: автомобиль, Регистрационный знак: №, Идентификационный номер: №, Марка, модель: TOYOTA COROLLA, на Тип ТС: легковой прочее, Год выпуска № Шасси, (рама) отсутствует, Кузов № № Цвет серый, Паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации ТС: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5, предметом залога является транспортное средство: автомобиль, Регистрационный знак: №, Идентификационный номер: №, Марка, модель: TOYOTA COROLLA, на Тип ТС: легковой прочее, Год выпуска № Шасси, (рама) отсутствует, Кузов № № Цвет серый, Паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации ТС: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Собственник: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Цена закладываемого имущества (начальная продажная цена) определена сторонами договора в сумме 700 000 руб.
Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала ФИО6 денежные средства в размере 700 000 руб. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ФИО5 денежные средства в размере 280 000 руб.- проценты за пользование суммой займа.
Согласно расписке о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ФИО5 денежные средства в размере 140 000 руб.- проценты за пользование суммой займа.
Согласно расписке о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО5 денежные средства в размере 140 000 руб.- проценты за пользование суммой займа.
Согласно расписке о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ФИО5 денежные средства в размере 280 000 руб.- проценты за пользование суммой займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием о погашении задолженности в виде основного долга и процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 700 000 руб. - основной долг, 302246,57 руб. - проценты за пользование суммой займа, 55300 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 23877,48 руб. неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа.
Ответчик доказательства погашения суммы задолженности не представил, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ФИО5 задолженности подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, как установлено судом -спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 этого же кодекса залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса о прекращении или сохранении залога при продаже заложенного имущества имеет значение добросовестность не залогодателя-продавца, а приобретателя заложенного имущества.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.
Статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате установлено, что выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 Основ законодательства о нотариате, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).
По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 данных Основ.
Из установленных судом обстоятельств следует, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении залогодателя ФИО5. залогодержателем ФИО2 сведения о спорном автомобиле не внесены. Следовательно, новый приобретатель автомобиля не мог располагать сведениями о нахождении его в залоге
Соответственно в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог автомобиля считается прекращенным в виду его приобретения лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В связи с изложенным, требования истца к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25 814 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 081 424,05 руб., в том числе: основной долг – 700 000 руб., проценты – 302 246,57руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга – 55 300 руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа- 23 877,48 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 25814 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение составлено 01.12.2025 года.