№ 1-1338/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002274-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя А.А.Р..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Х.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, работающего директором ООО «...», холостого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, судимого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан:

- 2 июля 2018 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; 19 августа 2019 года освобожден по постановлению Мензелинского районного суда РТ от 31 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 4 месяца 8 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства; 21 января 2020 года снят с учета по отбытию срока наказания; 12 июня 2022 года снят с учета по отбытию дополнительного срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней января 2023 года, но не позднее 11 часов 37 минут 14 января 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем обмана лиц, разместивших объявления на сайте «...» в сети Интернет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 14 января 2023 года, не позднее 11 часов 37 минут, находясь в радиусе действия базовой станции ... по адресу: ... в сети Интернет на сайте «...» нашел объявление Е.Л.С.. о продаже холодильника и решил похитить принадлежащие Е.Л.С. денежные средства с банковского счета её банковской карты, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, 14 января 2023 года в 11 часов 37 минут осуществил телефонный звонок с находящегося в его пользовании абонентского номера +... зарегистрированного в ООО «...» на абонентский номер, указанный в объявлении и переадресованный на абонентский номер +... зарегистрированный на Е.Л.С..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора обманным путем под предлогом приобретения холодильника, узнав от Е.Л.С. о наличии у нее банковской карты АО «...» № ... привязанной к банковскому счету № ... открытого в АО «...», расположенного по адресу: ..., и банковской карты ПАО «...» № ... привязанной к банковскому счету №..., открытого в Пензенском отделении ... ПАО «...», расположенного по адресу: ..., на имя Е.Л.С., предложил последней перечислить оговоренную с ней сумму на счет её банковской карты АО «...» № ... привязанной к банковскому счету № ..., на что последняя согласилась, тем самым ФИО1 ввел Е.Л.С. в заблуждение относительно истинных своих намерений.

Далее ФИО1, 14 января 2023 года в период времени с 11 часов 37 минут по 13 часов 26 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., используя сотовый телефон марки «... и информацию полученную от Е.Л.С. обманным путем о номере ее банковской карты АО «...» № ... и ее абонентском номере +..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществил вход в личный кабинет «...», установленный в вышеуказанном мобильном телефоне марки «...», с использованием пароля идентификатора, пришедшего в смс-сообщении на абонентский номер +..., принадлежащий Е.Л.С. и названный ему последней, где ознакомился с остатком денежных средств по вышеуказанной банковской карте, а также о наличии у Е.Л.С. банковской карты ПАО «...» № ... привязанной к банковскому счету № ..., с которого можно похитить принадлежащие последней денежные средства.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Е.Л.С., 14 января 2023 года в 13 часов 26 минут находясь в радиусе действия базовой станции ... по адресу: ... действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, продолжил осуществлять телефонные переговоры с Е.Л.С., и введя её в заблуждение относительно его истинных намерений, получил от последней, код подтверждения перевода денежных средств, который пришел на абонентский номер +..., находящийся в пользовании Е.Л.С., после чего через личный кабинет «...», произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Е.Л.С. с банковского счета № ..., на банковскую карту АО «...» № ... привязанной к банковскому счету № ....

Затем, ФИО1, 14 января 2023 года в 13 часов 27 минут находясь в радиусе действия базовой станции ... по адресу: ...

..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Е.Л.С., продолжил осуществлять телефонные переговоры с Е.Л.С., получил от последней, код подтверждения перевода денежных средств, который пришел на абонентский номер ..., находящийся в пользовании Е.Л.С., после чего через личный кабинет «...», произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № ..., на неустановленный следствием «...», находящийся в пользовании ФИО1 IO.В., тем самым тайно похитил принадлежащие Е.Л.С. денежные средства в размере 1000 рублей.

Далее, ФИО1, 14 января 2023 года в 13 часов 29 минут находясь в радиусе действия базовой станции ... по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Е.Л.С.., имея ранее полученный доступ к личному кабинету АО «...», принадлежащий Е.Л.С., продолжил осуществлять телефонные переговоры с последней, и получил от Е.Л.С.., код подтверждения перевода денежных средств, который пришел на абонентский номер +..., находящийся в пользовании последней, после чего через личный кабинет «...», произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Е.Л.С., с банковского счета № ..., на банковскую карту АО «...» № ... привязанную к банковскому счету № ....

Затем, ФИО1, 14 января 2023 года в 13 часов 31 минуту находясь в радиусе действия базовой станции ... по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленною на тайное хищение денежных средств с банковского счета Е.Л.С.., продолжил осуществлять телефонные переговоры с Е.Л.С., получил от последней, код подтверждения перевода денежных средств, который пришел на абонентский номер +... находящийся в пользовании Е.Л.С., после чего через личный кабинет «...», произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №..., на неустановленный «...», находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Е.Л.С. денежные средства в размере 1000 рублей.

Далее ФИО1, 14 января 2023 года в 13 часов 33 минуты находясь в радиусе действия базовой станции ... по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного па тайное хищение денежных средств с банковского счета Е.Л.С.., имея ранее полученный доступ к личному кабинету АО «...», принадлежащий Е.Л.С.., продолжил осуществлять телефонные переговоры с последней, и получил от Е.Л.С., код подтверждения перевода денежных средств, который пришел на абонентский номер +..., находящийся в пользовании Е.Л.С., после чего через личный кабинет «...», произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Е.Л.С. с банковского счета № ..., на банковскую карту АО «...» № ... привязанную к банковскому счету № ..., на имя Е.Л.С.

Затем, ФИО1, 14 января 2023 года в 13 часов 33 минуты находясь в радиусе действия базовой станции ... по адресу: ... продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Е.Л.С., продолжил осуществлять телефонные переговоры с Е.Л.С., и получил от последней код подтверждения перевода денежных средств, который пришел на абонентский номер +..., находящийся в пользовании Е.Л.С., после чего через личный кабинет «...», произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № ..., па неустановленный «...», находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил принадлежащие Е.Л.С. денежные средства в размере 1000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Е.Л.С. причинён материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, в дневное время 14 января 2023 года находясь возле ..., используя свой мобильный телефон «...» на сайте «...» нашел объявление о продаже холодильника. Используя сотовый телефон «inoi» с абонентским номером ... позвонил по номеру указанному в объявлении и, представившись сотрудником комиссионного магазина, сказал Е.Л.С. о том, что хочет приобрести холодильник. Затем, по его просьбе для осуществления оплаты Е.Л.С. назвала номер банковской карты АО «...». После чего, используя номер банковской карты Е.Л.С. и ее абонентский номер, ввел их в приложении «...» онлайн установленный в его сотовом телефоне «...». После этого, Е.Л.С. назвала код подтверждения поступивший на ее сотовый телефон, с использованием которого с банковских карт Е.Л.С. ПАО «...» он перевел денежные средства на АО «...» в размере 3000 рублей, которые в последующем перевел на свой «...» кошелек и обналичил, находясь в .... В содеянном раскаивается и сожалеет. Причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Е.Л.С. следует, что в ее пользовании имеются банковские карты АО «...» №..., ПАО «...» №.... 14 января 2023 года на сайте «...» разместила объявление о продажи холодильника и газовой плиты, где для связи указала свой абонентский номер .... В этот же день 14 января 2023 года ей позвонил ФИО1 с абонентского номера +..., представившись работником комиссионного магазина. В ходе разговора последний изъявил желание приобрести холодильник и газовую плиту, при этом на его просьбу она назвала номер банковской карты АО «...», для перевода денежных средств в счет оплаты за приобретаемый товар. Далее, ей стали приходить смс с кодом подтверждения, которые она назвала ФИО1, всего пришло 6 подтверждений. Зайдя в онлайн приложение, обнаружила списание с ее банковского счета денежных средств в размере 3000 рублей. После чего, было написано заявление в отделе полиции. В настоящее время материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет (л.д.44-46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Е.В.В. следует, что его супруга Е.Л.С. разместила объявление на сайте «...» о продаже холодильника и газовой плиты. Затем на ее абонентский номер позвонил мужчина, представившись сотрудником комиссионного магазина, который хотел приобрести холодильник. По просьбе указанного лица Е.Л.С.. назвала номер своей банковской карты, для оплаты. В последующем обнаружила списание 3 000 рублей со своей банковской карты (л.д.71-72).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Е.Л.С. от 14 января 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с ее банковской карты АО «...» денежные средства в размере 3 000 рублей, причинив ей материальный ущерб (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Е.Л.С. осмотрен сотовый телефон «...» imei:..., при осмотре установленного в указанном сотовом телефоне обнаружено приложение «...», в котором обнаружено объявление о продаже холодильника и газовой плиты, стоимостью 1 500 рублей каждая; банковские карты АО «...» №..., ПАО «...» №... на имя Е.Л.С.; детализации вызовов абонентского номера +... находящегося в пользовании Е.Л.С., установлены входящие звонки с абонентского номера +... находящегося в пользовании ФИО1 (л.д.13-31, 32);

- протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 9 февраля 2023 года у ФИО1, сотовый телефон «...» imei:..., банковские карты «...» №..., «...» №.... Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (80-82, 83-89);

- ответом ПАО «...» от 15 февраля 2023 года, согласно которому банковская карта ПАО «...» №... выпущена на имя Е.Л.С. привязана к банковскому счету №..., 14 января 2023 года с банковского счета №..., осуществлены переводы денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет №... привязанный к банковской карте АО «...» (л.д. 114-116);

- ответом АО «...» от 2 марта 2023 года, согласно которому банковская карта «...» №... выпущена на имя Е.Л.С. привязана к банковскому счету №..., 14 января 2023 года в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 33 минуты с банковского счета №..., осуществлены переводы денежных средств в сумме 3 000 рублей (л.д. 120);

- ответом ООО «...» от 9 марта 2023 года, согласно которому абонентский номер ... находящийся в пользовании ФИО1, согласно привязке к базовой станции, 14 января 2023 года в период времени с 11 часов 37 минут по 13 часов 22 минуты, находясь вблизи дома ... осуществлял звонки на абонентский номер ... находящийся в пользовании ФИО2 (л.д.108-112);

- распиской потерпевшей Е.Л.С., согласно которой 10 апреля 2023 года ФИО1 возмещен причиненный ущерб в размере 3 000 рублей (л.д. 126);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей Е.Л.С., совершенном с ее банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими данные выводы суда.

Показания потерпевшей, свидетеля, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый в ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью с его участием, полностью изобличил себя, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении ФИО1 своих извинений потерпевшей.

Кроме того, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и в полной мере учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и здоровья его близких родственников (наличие у них заболеваний, инвалидностей), а также позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим 2 июля 2018 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 264 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Наличие указанной судимости не образует в действиях ФИО1 рецидив, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к неосторожным деяниям, а в силу части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит вести контроль за исправлением осужденного и предупреждением нового преступления, без назначения дополнительного наказания, так как иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Е.Л.С. заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 3 000 рублей. В ходе судебного заседания установлено, что материальный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 в суде взыскать с подсудимого, поскольку ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность постоянного заработка, какими-либо тяжелыми хроническими заболеваниями препятствующими осуществлению трудовой деятельности не страдает. Оснований для освобождения С.В.Е, от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «...» imei 1: ..., imei 2: ... принадлежащий ФИО1 использовался как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Е.Л.С.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- DVD-R диск с видеозаписью от 9 февраля 2023 года, детализации вызовов абонентских номеров – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «...» imei..., ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 СУ УМВД России по г. Пенза, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- банковские карты «...» №..., АО «...» №... – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон «...» imei: ..., ..., банковские карты ПАО «...» №..., АО «...» №... – считать возвращенными по принадлежности Е.Л.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.