Дело № 1-189/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Орск 10 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием
государственного обвинителя Дашевской К.И.,
переводчика ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника Санжиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Джамшеди Абдуали, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 10.04.2023 года до 22.04.2023 года, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты>», используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», имей 1: №, вступил в переписку с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством (далее – иное лицо), осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств бесконтактным способом, в том числе и на территории <адрес>, и использующим в мессенджере «WhatsApp» учётную запись (ник-нейм) «<данные изъяты>», выполняющим роль оператора - куратора в распространении наркотических средств, на предложение которого заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, дал свое согласие и, вступил с указанным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для исполнения которого 23.04.2023 года прибыл на территорию <адрес>.
Согласно достигнутой между ними договоренности и распределению ролей, иное лицо, использующее в мессенджере «WhatsApp» учётную запись (ник-нейм) «Бой», выполняющее роль оператора-куратора в схеме распространения наркотических средств, должен был путем переписки в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» сообщать ФИО2 адреса оборудованных тайников («закладок») с «оптовыми» партиями наркотических средств. После чего ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен был извлекать из указанных тайников («закладок») «оптовые» партии наркотических средств, а затем, размещать их «разовыми» дозами, оборудуя тайники («закладки») на территории <адрес>, адреса которых он посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» должен был передавать указанному иному лицу, получая вознаграждение в сумме от 400 рублей на собственную банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, за одну оборудованную закладку, а последний, в свою очередь, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, должен был сообщать об их местонахождении покупателям наркотических средств.
ФИО2 в период времени с 06 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 27.04.2023 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, получил от оператора - куратора, имеющего в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» учётную запись (ник-нейм) «Бой», путем переписки в мессенджере «WhatsApp» («Ватцап») информацию о месте нахождения тайника («закладки») на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от <адрес> с «оптовой» партией наркотического средства, расфасованного в не менее чем 100 свертков, упакованных в два полимерных пакета по не менее чем 50 свертков в каждом, предназначенного для сбыта путем оборудования «розничных» тайников («закладок») на территории <адрес>, и указание поднять 27.04.2023 года и разложить по тайникам («закладкам») с «разовыми» дозами один «оптовый» сверток с наркотическим средством, а второй продолжить хранить в месте оборудования «оптовой» закладки до момента получения дальнейших указаний.
После чего, ФИО2 попросил свою знакомую ФИО6, неосведомленную о его преступных намерениях, прибыть на вышеуказанный участок местности, поднять и привезти ему один оптовый сверток. ФИО6, прибыла к <адрес> в <адрес>, где в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28.04.2023 года на участке местности на расстоянии 1 метра от указанного дома подняла один из двух оптовых свертков, обмотанный полимерным пакетом черного цвета, с веществами, расфасованными на не менее чем 50 свертков с разовой дозой, обмотанными изоляционной лентой красного цвета, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 13,85 гр., что относится к крупному размеру, после чего доставила их домой по месту проживания ФИО2: <адрес>, где в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут 28.04.2023 года передала их ФИО2
ФИО2 указанные наркотические средства в целях дальнейшего сбыта хранил при себе, а второй «оптовый» сверток с веществами, расфасованными на не менее чем 50 свертков с разовой дозой, обмотанными изоляционной лентой красного цвета, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 17,69 гр., что относится к крупному размеру, продолжил хранить в вышеуказанном тайнике («закладке») на участке на расстоянии 1 метра от <адрес>, до получения указаний от оператора - куратора, имеющего учётную запись (ник-нейм) «Бой».
Однако ФИО2 довести совместный с иным лицом, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смогли по обстоятельствам от них независящим, так как 28.04.2023 в 08 часов 35 минут ФИО2 был задержан на участке местности по координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы на расстоянии 100 метров от <адрес>, и в этот же день в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.04.2023 в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут на вышеуказанном участке местности вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,85 гр., т.е. в крупном размере, расфасованные на 50 маленьких свертков, у ФИО2 обнаружены и из незаконного оборота изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.04.2023 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от <адрес> в <адрес> вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,69 гр., т.е. в крупном размере, расфасованные на 50 маленьких свертков, упакованные в один оптовый сверток обнаружены и изъяты, а всего общей массой 31,54 гр.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний.
Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 153-157, 166-168, 179-180, 194-196) следует, что во время его проживания и работы в <адрес> ему в приложении «WhatsApp» с неизвестного номера под учетной записью «<данные изъяты> пришло сообщение с предложением заработка на территории <адрес>, связанного с ремонтом квартир, на что он согласился. Находясь в <адрес>, лицо под учетной записью <данные изъяты>» предложил ему работать закладчиком наркотических средств на территории <адрес>. При этом необходимо было забирать оптовую партию наркотика и раскладывать из нее мелкие закладки, фотографии расположения которых отправлять ему. На указанное предложение он согласился, так как у него отсутствовали денежные средства. Перед тем как приехать в <адрес> лицо под учетной записью <данные изъяты>» перевел на банковскую карту, которая находилась у него в пользовании денежные средства в сумме 5 000 рублей. 23.04.2023 года он приехал в <адрес>, и «<данные изъяты>» сообщил, что арендовал ему номер в гостинице «Магнолия». 24.04.2023 года в вечернее время лицо под учетной записью «<данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» отправил ему фотографии места с указанием координат расположения оптовой партии наркотиков, которую он забрал в лесополосе возле гостиницы «Магнолия» в <адрес>, где находилось около 49 штук. После чего 26.04.2023 года он по указанию «Бой» сменил место жительства и переехал по адресу <адрес>, где стал проживать со своей девушкой ФИО6 <данные изъяты>» сообщил, что нужно разложить еще одну партию наркотика, обещая заплатить ему большую сумму, на что он согласился. 27.04.2023 года «Бой» направил ему геолокацию оптовой партии наркотика в районе <адрес> в <адрес>, куда он поехал, однако не стал ее забирать, так как район патрулировали сотрудники полиции.
28.04.2023 года в утреннее время связи с плохим самочувствием он попросил свою девушку ФИО6 забрать часть оптовой закладки наркотика в количестве 50 штук что последняя и сделала. 28.04.2023 года около 08 часов он вышел из квартиры и направился в район Центрального парка в <адрес>, чтобы разложить наркотические средства, однако был остановлен сотрудниками полиции. Далее на место прибыли сотрудники полиции, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него изъяты: из кармана 50 свертков с наркотическими средствами, мобильный телефон «Iphone 11», через который он осуществлял общение с лицом под учетной записью «Бой», банковские карты, а также отобраны смывы с кистей рук. Далее он указал место тайника оптовой закладки, где изъята вторая партия наркотических средств в размере 50 штук, которые он собирался разложить после формирования первой партии. В совершенном преступлении он раскаивается. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 64-65), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 66-67), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 28.04.2023 года в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного недалеко от <адрес> на тропинке Центрального парка с участием иностранного гражданина и переводчика. В ходе осмотра гражданин пояснил, что имеет при себе наркотические средства, после чего у него из кармана были изъяты 50 свертков с веществом, а также мобильный телефон и две банковские карты. Кроме того с рук задержанного отобраны смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе составления протокола у участников замечаний не поступило.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 62-63) следует, что 28.04.2023 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> участием иностранного гражданина и переводчика. В ходе осмотра указанный гражданин самостоятельно указал на участок местности, расположенный возле дома, где под камнем был обнаружен один большой сверток, в котором находились 50 маленьких свертков. Указанный сверток изъят, после чего упакован и опечатан. В ходе составления протокола у участников замечаний не поступило.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 68-70) следует, что 27.04.2023 года в ОНК МУ МВД России «Орское» поступила оперативная информация о том, что гражданин <адрес> ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 7:50 часов 28.04.2023 года был замечен ФИО2, который шел по направлению к центральному парку <адрес>. По пути следования последний держал в руках свой мобильный телефон, оглядывался по сторонам, подходил к лавочкам. После того, как он начал подходить к ФИО2, последний стал убегать от него, однако споткнулся об камень и упал, далее ФИО2 был задержан. По приезду следственно-оперативной группы с участием ФИО2, переводчика и понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 в кармане обнаружены и изъяты 50 свертков, мобильный телефон, а также отобраны смывы с рук. После ФИО2 пояснил, где приобрел данный оптовый сверток, после чего все проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>. На указанном им месте под камнем был обнаружен сверток в черном пакете, который был изъят и упакован.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 71-72), следует, что 28.04.2023 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место задержания сотрудниками ОНК гражданина Республики Таджикистан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на место задержания ею с участием переводчика был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права, а также задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При гражданине был обнаружен и изъят в кармане сверток, внутри которого имелись 50 маленьких свертков, обмотанных изолентой красного цвета, а также мобильный телефон. Все изъятое было упаковано. Далее по указанию ФИО2 возле <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в 1 метре от дома под камнем был обнаружен один сверток в черном пакете, который изъят и упакован. После чего было осмотрено его место жительства по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». При осмотре данного телефона обнаружены фотографии мест тайников-закладок на территории <адрес>.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- телефонным сообщением оперуполномоченного НОН МУ МВД России «Орское» Свидетель №4 от 28.04.2023 г. в 08:35 часов о задержании ФИО2 в 100 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 28.04.2023 года, согласно которому в присутствии понятых и переводчика в период времени с 10:40 до 11:25 осмотрен открытый участок местности на расстоянии 100 метров от д. <адрес>, координаты <данные изъяты>, в ходе которого у ФИО2 обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены 50 маленьких свертка, в изоленте красного цвета. У ФИО2 изъяты мобильный телефон «Айфон 11», смывы с рук. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 18-22);
- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 28.04.2023 года, согласно которым в присутствии понятых и переводчика в период времени с 12:05 до 12:50 осмотрено место жительство ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «SamsungA6», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 24-28);
- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 28.04.2023 года, согласно которому в присутствии понятых и переводчика в период времени с 13:05 до 13:40 осмотрен открытый участок местности, расположенный в 1 метре от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра под камнем обнаружен полимерный черный пакет, внутри которого находились 50 свертков в изоленте красного цвета. Указанный сверток изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 30-33);
- протоколом личного досмотра от 28.04.2023 года, согласно которому в присутствии понятых и переводчика в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № №, № (т. 1 л.д. 37);
- справкой об исследовании № № от 28.04.2023 года, согласно которой вещества массами 0,26 г (объект №), 0,28г (объект №), 0,26г (объект №), 0,28г (объект №), 0,30г (объект №), 0,29г (объект №), 0,27г (объект №), 0,29г (объект №), 0,28г (объект №), 0,30г (объект №), является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 39);
- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, свидетельствующие о его причастности к сбыту наркотических средств и последующему задержанию (т. 1 л.д. 40-44);
- заключением эксперта № Э5/5-333 от 12.05.2023 года, согласно которому вещества (объекты №), массой 0,25г (объект №), 0,27г (объект №. №) 0,27г (объект №), 0,29г (объект №), 0,28г (объект №), 0,26г (объект 8 (объект №) 0,27г (объект №), 0,29г (объект №), 0,28г (объект №), кт №), 0.25г (объект №), 0,26г (объект №), 0,28г (объект №), кт №), 0,25г (объект №), 0,27г (объект №), 0.28г (объект №), 0,29 (объект №), 0,24г (объект №), 0.29г (объект №), 0,29г (объект №), 0,29г (объект №), 0,29г (объект №), 0,30г (объект №), 0,30г (объект №), 0,31 (объект №), 0,31г (объект №), 0,30г (объект №), 0,26г (объект №), 0,25г (объект №), 0,25г (объект №), 0,27г (объект №), 0,26г (объект №), 0,28г (объект №), 0,27г (объект №), 0,22г (объект №), 0,25г (объект №), 0,25 (объект №), 0,27г (объект №), 0,27г (объект №), 0,28г (объект №), 0,26г (объект №), 0,30г (объект №), 0,32г(объект №), 0,27г(объект №), 0,27г (объект №), 0,31г (объект №), 0,29г (объект №), являются смесями (препаратами), содержащими в составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);
вещества (объекты №), массой объекты 0,38г (объект №), 0,40г (объект №), 0,3г1(объект №), 0,43 (объект №), 0,34(объект №), 0,41 г (№), 0,28г (объект №), 0,36г (объект №), 0,38г (объект №), 0,24г (объект №), 0,52 (объект №), 0,35 г (объект №), 0,35 (объект №), 0,42г (объект №), 0,34г (объект №), 0,38г (объект №), 0,37г (объект №), 0,26 (объект №), 0,40г (объект №), 0,36г (объект №), 0,40г (объект №), 0,29 г (объект №), 0,31г (объект №), 0,34г (объект №), 0,33г (объект №), 0,39г (объект №), 0,45г (объект №), 0,38г (объект №), 0,25г (объект №), 0,30г (объект №), 0,36г (объект №), 0,34г (объект №), 0,31г (объект №), 0,43г (объект №), 0,32г (объект №), 0,33г (объект №), 0,38г (объект №), 0,35г (объект №), 0,38г (объект №), 0,34г (объект №), 0,37г (объект №),0,39г (объект №), 0,37г (объект №), 0,30 (объект №), 0,31 (объект №), 0,25г (объект №), 0,25г (объект №), 0,44г (объект №), 0,45г (объект №),0,30г (объект №) являются смесями (препаратами), содержащими в составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 78-83);
- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 08.06.2023 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «IPhone11», в корпусе серого цвета. В приложении «WhatsApp» зарегистрирован аккаунт «Idris Davlatov» под абонентским номером <***>. Имеется диалог с контактом «бой» абонентский номер + <***>, сообщения отсутствуют.
Также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6», в ходе осмотра которого в приложении «Галерея» обнаружены фотографии с указанием географических координат и мест оборудованных тайников (закладок) на территории <адрес> в количестве 23 штук (т. 1 л.д. 105-110);
- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 13.06.2023 года, согласно которому осмотрены две банковские карты на имя ФИО2, изъятые у него 28.04.2023 года (т. 1 л.д. 112-113);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 года, согласно которому осмотрены сведения: о движении денежных средств по кредитной карте ПАО «<данные изъяты>» № (номер счета: № принадлежащий ФИО7 ходе осмотра установлено, что на указанную банковскую карту имеется поступление денежных средств в период с 18.04.2023 года по 28.04.2023 года от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-136).
Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Вина подсудимого, кроме его собственных признательных показаний, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными материалами уголовного дела, в том числе справкой об исследовании и заключением эксперта.
Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.
Масса изъятых наркотических средств установлена на основании проведенных исследования и экспертизы, не вызывает сомнений у суда. Размеры наркотических средств определены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поэтому суд находит эти обстоятельства доказанными.
Проведенное оперативно-розыскное мероприятие суд признает законным, проведенным в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в его результате доказательства суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения.
Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они также получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом, суд учитывает, что химическая экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), личного досмотра, а также иные процессуальные документы оформлены правомочными должностными лицами, в рамках предоставленных им должностных полномочий. При этом протоколы составлены в присутствии понятых, с ознакомлением содержания протоколов всеми участниками данных следственных действий. Заявлений и замечаний на правильность и достоверность заполнения протоколов, а также противозаконность действий сотрудников полиции, сделано не было.
Как установлено судом, все изъятые предметы, в том числе запрещенные вещества, по делу были надлежащим образом изъяты, упакованы и опечатаны, снабжались пояснительными записями с подписями участвующих лиц, после чего направлялись специалисту и эксперту для последующего исследования. Исходя из протоколов осмотра, исследований и заключения эксперта, изъятые предметы поступали в упакованном виде, с соответствующими пояснительными записями. Они передавались для исследования в том виде, в котором упаковывались после их изъятия, без нарушения целостности упаковки. Законность производства следственного действия подтверждена подписями понятых.
По результатам судебного следствия установлено, что ФИО2, действуя незаконно, умышленно, покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Об умысле подсудимого на сбыт свидетельствуют не только размеры предполагаемых к размещению наркотических средств в тайниках-закладках, но и предварительная договоренность с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством; условия и механизм получения и передачи наркотического средства через тайники-закладки, последующей оплаты за выполненную работу при реализации наркотика, с использованием сети «Интернет».
Судом достоверно установлено, что подсудимый, получив оптовую закладку, содержащую расфасованные свертки, хранил их при себе в целях последующего сбыта, выполняя указания и действуя при этом в рамках ранее оговоренной своей роли, группой лиц по предварительному сговору с лицом под именем «Бой», а другая часть свертков находились в тайнике-закладке, которые предназначались для дальнейшего сбыта ФИО2 Сбыт наркотического средства не был осуществлен лишь по причине задержания подсудимого. Как следует из установленных обстоятельств, подсудимый путем переписки в интернет-мессенджере на своем телефоне «Айфон» предварительно договаривался с лицом, руководившим сбытом наркотического средства через сеть «Интернет», о передаче ему наркотиков для последующей «закладки», а также получал от него денежные средства на изъятые у ФИО2 банковские карты, для переезда из <адрес> в <адрес>, проживания, а также на аренду квартиры.
Таким образом, суд полагает, что доказан факт совершения покушения на преступление группой лиц по предварительному сговору, которая была создана по предложению лица, в отношении которого уголовное дело было выделено производством, поскольку подсудимый согласился на условия, предложенные им, между ними состоялся предварительный сговор.
Судом также установлено, что преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку переписка о получении и передаче наркотических средств, оплата и получение новых указаний осуществлялись именно таким образом, через интернет-мессенджер.
Преступление, совершенное подсудимым было пресечено сотрудниками полиции, в связи с чем умысел на сбыт всей массы имевшихся наркотических средств не был доведен до конца.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он является <данные изъяты>
Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94-95).
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с момента своего задержания он сообщил о месте нахождения части наркотических средств, давал подробные показания о своей причастности и роли в преступлении), наличие у виновного близкого родственника, имеющего инвалидность, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.
Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление.
Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ устанавливают лишь верхний предел максимально возможного срока и размера наказания, и каких-либо других ограничений не содержат. По смыслу закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. Время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету подсудимым в срок наказания согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: 100 свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 29,44 гр., отрезки текстильного материала со смывами рук ФИО2, отрезок текстильного материала с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», подлежат уничтожению;
- телефон марки «IPhone11» ИМЕЙ1: №, в корпусе серого цвета, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в ССО СУ МУ МВД России «Орское», подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку использовались им для преступной деятельности;
- телефон марки «Samsung Galaxy А6» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» №, хранящиеся в ССО СУ МУ МВД России «Орское», подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности;
- две выписки по банковским картам ПАО «<данные изъяты>», находящиеся в деле, подлежат хранению в деле.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Джамшеди Абдуали признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 28.04.2023 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- 100 свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 29,44 гр., отрезки текстильного материала со смывами рук ФИО2, отрезок текстильного материала с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», - уничтожить;
- телефон марки «IPhone11» ИМЕЙ1: №, в корпусе серого цвета, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в ССО СУ МУ МВД России «<данные изъяты>», - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- две выписки по банковским картам ПАО «<данные изъяты>», хранить в уголовном деле;
- телефон марки «Samsung Galaxy А6» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в ССО СУ МУ МВД России «Орское», вернуть ФИО2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Фирсов