Дело № 2а-883/2025
91RS0004-01-2025-000954-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донских Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора г. Алушты Ореховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Алуште к ФИО2, заинтересованное лицо Прокурор г. Алушты о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Алуште обратился в суд с административным иском к ФИО2, заинтересованное лицо Прокурор г. Алушты о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений.
В обоснование требований, указав, что 20.05.2020 года Алуштинским городским судом Республики Крым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
12.10.2021 года Алуштинским городским судом Республики Крым ФИО2, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым, откуда освобожден 09.03.2023 года по отбытию срока наказания.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.01.2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на сроком на 2 года со следующими ограничениями: 1) являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; 3) запретить выезд за пределы территории Республики Крым. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16.01.2025 года.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20.03.2025 года ФИО2 административный надзор дополнен с следующим ограничением: 1) дополнительная явка один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 15.04.2025 года ФИО2 дополнительно установлены следующие ограничения: запрет пребывание в определенных местах, а именно: ресторанах, кафе, барах, иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 15.04.2025 года ФИО2 продлен срок административного надзора до 13.07.2025 года.
За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.
ФИО2 проживает по месту регистрации, характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, поэтому требует усиленной индивидуально - профилактической работы по отношению к себе.
На основании изложенного, административный истец просит суд, рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, ранее установленного решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Алуштинского городского суда от 15.04.2025 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 6 месяцев, а именно до 13.01.2026 года.
Одновременно с этим, дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Алуштинского городского суда от 13.01.2025 года, а также решением Алуштинского городского суда от 20.03.2025 года, а также решением Алуштинского городского суда от 15.04.2025 года следующим административным ограничением:
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала, по основаниям, изложенным в административном заявлении.
Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, суду предоставлено ходатайство ФИО2 о рассмотрении административного дела в его отсутствие ввиду его нахождения на стационарном лечении, предоставленна медицинская справка от 30.04.2025 года, согласно которой ФИО2 находится на стационарном лечении <данные изъяты> Так же в своем ходатайстве ФИО2 указывает, что не возражает в удовлетворении административного иска, продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.
Помощник прокурора полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Суд, на основании изложенного, мнения сторон не возражавших в рассмотрении дела в отсутствии поднадзорного, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, пришел к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Алуште под административным надзором с 27.01.2025 года.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 15.04.2025 года продлен административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 января 2025 года на 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, с сохранением установленных указанным решением ограничений. Дополнены ранее установленные решениями Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 января 2025 года и 20 марта 2025 года в отношении ФИО2 административные ограничения, установив ему запрет пребывания в определенных местах, а именно: ресторанах, кафе, барах, иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
Вышеуказанным решением установлено, что в течение 2025 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно:
- 26 февраля 2025 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 марта 2025 г.;
- 26 февраля 2025 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 марта 2025 г.
Материалами настоящего административного дела, подтверждено, что ФИО2 25 марта 2025 года привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.04.2025 года (л.д. 42-43).
25 марта 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.04.2025 года (л.д.44-45).
Согласно характеристики заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России по г. Алушта от 16.04.2025 года ФИО2 проживает по месту регистрации Характеризуется посредственно. С соседями не поддерживает отношения. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками. Поддерживает связь с лицами, ранее судимыми. На принимаемые меры профилактического характера реагирует положительно, за время нахождения под административным надзором взгляды на жизнь в лучшую сторону не изменились, своим поведением не доказал своего исправления. Требует постоянного усиленного контроля со стороны сотрудников полиции. Так, ФИО2, находясь под административным надзором, совершал и совершает административные правонарушения с момента постановки его на административный надзор (л.д.41).
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах судимость ФИО2 по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ погашается 09.03.2031 года.
Таким образом, административный ответчик, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
С учетом изложенных в иске обстоятельств, подтвержденных представленными письменными доказательствами, сведений о личности поднадзорного лица, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ для продления срока административного надзора, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев с установлением ему дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях.
Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городу Алуште к ФИО2, заинтересованное лицо Прокурор г. Алушты о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 января 2025 года, а так же решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 15.04.2025 года на 6 (шесть) месяцев, а всего до трех лет, а именно до 13.01.2026 года, с сохранением установленных указанными решениями ограничений.
Дополнить ранее установленные решениями Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 января 2025 года, 20 марта 2025 года и 15 апреля 2025 года в отношении ФИО2 административные ограничения, установив ему запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.
Судья Алуштинского
городского суда Д.А. Изотенко