Мотивированное решение составлено 29.08.2023 Дело № 2-240/2022
66RS0050-01-2022-000277-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 4 мая 2022 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
требования АО «ОТП Банк» мотивированы тем, 09.09.2014 был заключен кредитный договор <***> с ответчиком. Банк предоставил ему кредит в размере 100 000 рублей, под 31,25% годовых.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
По состоянию на 16.09.2020 ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2016 по 16.09.2020 в размере 152 335,19 рублей, состоящую из:
- суммы задолженности по просроченному основному долгу – 64 603,24 рубля,
- процентов на просроченный долг – 86 751,95 рубль.
16.09.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/01, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору с ответчика.
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На представленную претензию ФИО1 не отреагировал, задолженность не погасил.
Указанные суммы кредитной задолженности просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246,70 рублей.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, руководствуясь положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.
В силу требований п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как следует из материалов дела, 09.09.2014 стороны заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Индивидуальных условиях, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 рублей (п. 1), срок пользования кредитом – 36 месяцев (п. 2), процентная ставка по кредиту 32,25% годовых (п.4), размер ежемесячного платежа – 6 205,86 рубля, размер первого платежа – 6 294,86 рубля, размер последнего платежа – 5 752,57 рубля (п.6).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора (п.16).
Ответчик согласился с условиями кредитного договора и подписал его без замечаний.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету, из которой следует, что ФИО1 получил кредит, пользовался им и не вносил в сроки, установленные кредитным договором, платежи.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.
16.09.2020 АО «ОТП Банк» уступило права требования по указанному выше кредитному договору ООО «АйДи Коллект» в отношении ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования № 19-06-03/01 от 16.09.2020 и приложением № 1 к договору.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В п.13 индивидуальных условий указано, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, желания внести изменения в условия договора не выразил, получил денежную сумму по договору, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к банку не обращался. Таким образом, стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района города Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, от 09.08.2021 судебный приказ от 16.04.2021 № 2-1779/2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 21.03.2016 по 23.07.2020 отменен на основании возражений должника.
Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представил.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, контррасчет не представлен.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***> от 09.09.2014 в размере 152 335 (сто пятьдесят две тысячи триста тридцать пять) рублей 19 копеек, в том числе:
- 64 603,24 рубля – сумма основного долга,
- 86 751,95 рубль – проценты за период с 21.03.2016 по 16.09.2020.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 70 копеек.
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.О. Лещенко
Копия верна