Дело № 2-89/2023

УИД: 44RS0006-01-2022-001253-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №699350 от 08.09.2020 выдало ответчику кредит в сумме 1 002 500,00 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.05.2022 по 06.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 799 965,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 746 182,72 руб. и просроченные проценты – 53 782,60 руб.

ФИО1 направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

Поэтому, истец просит расторгнуть кредитный договор №699350 от 08.09.2020 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №699350 от 08.09.2020 за период с 17.05.2022 по 06.12.2022 (включительно) в размере 799 965,32 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк Март Ю.Ю., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В заявлении, содержащемся в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела и сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО1 08.09.2020 заключен кредитный договор <***> на сумму 1002500 рублей под 12,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Судом установлено, что выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика ......

В судебном заседании проанализированы индивидуальные условия вышеуказанного кредитного договора (л.д.11).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (п.6) погашение кредита осуществляется следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22758,67 руб.

Обязательства по договору исполняются путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п.8).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12).

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен (п.14).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности своевременно не вносил. Таким образом, с 17 мая 2022 г. по 06 декабря 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 799 965 руб. 32 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5-8).

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период за период с 17.05.2022 по 06.12.2022 (включительно) составляет 799 965 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 746 182 руб. 72 коп. (долг по состоянию на 17.05.2022 – 736 197,95 + недоплата ежемесячного платежа за май 2022 г. в размере – 9 984,77 (ежемесячный платеж 22 758,67 минус проплаты в мае 2022 года 12 767,86 – 6,04= 9 984,77)) и просроченные проценты – 53 782 руб. 60 коп.

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

03 ноября 2022 г. в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности (л.д.17), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей (799 965 руб. 32 коп.), а также срок просрочки (с <дата>), суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанного кредитного договора, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора <***> от 08.09.2020 и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по данному кредитному договору за период с 17.05.2022 по 06.12.2022 (включительно) в размере 799 965 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 17 199 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 88, 98 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт: ....., в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2020 за период с 17.05.2022 по 06.12.2022 (включительно) в сумме 799 965 руб. 32 коп. и госпошлину в размере 17 199 руб. 65 коп., а всего взыскать 817164 (восемьсот семнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Балашова

Решение в окончательной форме принято – 20 января 2023 г.

Судья