Решение по делу № 2-1132/2023 от 09.02.2023 - о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

78RS0005-01-2022-008643-84

Дело № 2-1132/2023 9 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При помощнике судьи Муллерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ПАО «Россети Ленэнерго» указало, что истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В отношении объекта по адресу: <адрес> принадлежащему ответчику ФИО1 на праве собственности, представителями истца была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которой было установлено, что в период с 30 марта по 9 сентября 2021 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке. По итогам проверки составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №/пэк от 9 сентября 2021 года, согласно которому объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил - 175349 кВтч.

При расчете объема потребленной электроэнергии, учитывалось то, что у ответчика имеется в наличии трехфазный ввод в помещении, количество часов бездоговорного потребления электроэнергии – 3936 часов. В расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии применена нерегулируемая цена, для низкого уровня напряжения по г.Санкт-Петербургу на сентябрь 2021 года - № рублей за кВтч.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлен счет № от 15 октября 2021 года на сумму в размере № копеек, в том числе НДС - 20%. Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок, однако до настоящего времени этого не сделал.

Кроме того, истец считает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № копеек. 14 января 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия №№ от 13 января 2022 года о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

ПАО «Россети Ленэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30 марта по 9 сентября 2021 года в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2021 года по 17 июня 2022 года в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2022 года до даты фактического исполнения им обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

ФИО1 представлен в суд отзыв на иск, в котором ответчик не согласен ни по праву, ни по размеру с заявленными требованиями. В обоснование отзыва на иск ФИО1 указал, что ответчик о времени проверки надлежащим образом извещён не был, при составлении Акта не присутствовал, заявить свои существенные возражения по информации, содержащейся в Акте, возможности не имел. При этом ФИО4 не была уполномочена подписывать Акты, содержащие подобные сведения и факты, и не являлась компетентным лицом, способным подтверждать или опровергать технические сведения, содержащиеся в Акте.

Истцом не представлены фотодокументы фиксирующие процедуру осмотра, которые являются неотъемлемой частью Акта и должны передаваться вместе с ним, а также сведения о приглашении для обеспечения доступа к ГРЩ 1 (Главный распределительный щит) жилого дома, при проведении осмотра и участия в составлении Акта представителей УК «Легенда-Комфорт», которые со своей стороны и в силу своей компетенции могли бы подтвердить или опровергнуть изложенную в Акте информацию.

Ответчик обращает внимание на то, что из Справки от УК «Легенда-Комфорт» следует, что электрическое напряжение в помещение ответчика фактически было подано лишь после заключения и вступления в силу Договора энергоснабжения № от 9 октября 2021 года, то есть позднее даты составления Акта о неучтённом потреблении.

По мнению ответчика, Акт не может являться допустимым доказательством, поскольку к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии не приложены уведомление ответчика о дате и времени составления акта, материалы фотосъемки и (или) видеозаписи. Марка и сечение кабеля существенным образом влияют на расчёт объема неучтённого потребления и поэтому процедура идентификации должна быть выполнена способом, исключающим догадки и предположения. Из материалов дела не следует, что права на электрическую энергию, возможно потребляемую в помещении 36-Н, принадлежат истцу. В Акте не указана точка присоединения, то есть точка, где произведено самовольное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, не указаны сведения об электрической схеме присоединения (физических путях перетока электроэнергии) от объектов электросетевого хозяйства истца до энергопринимающих устройств ответчика.

Ответчик полагает, что в Акте зафиксирован лишь факт потребления ресурса, но не предоставлены доказательства того, что потребление электрической энергии идёт из источника, который принадлежит истцу, равно как и других прав последнего на этот ресурс. Из пункта 3 Акта об осуществлении технологического присоединения от 24 сентября 2020 года (Прил.1), выданного истцом в отношении МКД по адресу: <адрес> следует, что ГРЩ 1 находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности УК «Легенда-Комфорт», то есть электроустановка, находящаяся в помещении <адрес>, напрямую к электрическим сетям истца не присоединена.

Ответчик считает, что объём бездоговорного потребления электрической энергии определен неправильно. Истец, признавая показатель максимальной мощности энергопринимающих устройств 10 кВт, установленных в помещении ответчика, при расчёте объёма неучтённого потребления использует другой показатель мощности энергопринимающих устройств, существенно отличающийся в большую сторону, а именно - 44,55 кВт. При определении стоимости единицы электроэнергии (один киловатт/час) должен быть использован 6,94 руб. за кВт/час.

В письменных пояснениях к иску ПАО «Россети Ленэнерго» пояснило, что у истца отсутствовала обязанность по осуществлению фото- и (или) видеозаписи хода проверки, поскольку при составлении Акта присутствовал представитель ответчика ФИО4

ПАО «Россети Ленэнерго» представлены в суд возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что истцом проверка проводилась в отношении объекта ответчика (<данные изъяты>) по адресу: <адрес> составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №/пэк от 9 сентября 2021 года. Указанное помещение было приобретено ответчиком на основании договора уступки прав требований и обязанностей от 17 марта 2020 года по договору участия в долевом строительстве № № от 7 марта 2018 года. Во исполнение вышеуказанного договора объект был передан ответчику по акту приема передачи от 18 декабря 2020 года, в связи с чем, ответчик обязан был заключить договор энергоснабжения на спорный объект с 18 декабря 2020 года, однако действий по своевременному заключению договора энергоснабжения не предпринимал.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 24 сентября 2020 года №, выданному ПАО «Россети Ленэнерго» ООО «УК Легенда Комендантского» на присоединение МКД со встроенными нежилыми помещения и со встроено-пристроенным подземным гаражом, расположенного по адресу: <адрес> (ранее 2.12) имело выделенную мощность 10 кВт. Соответственно, на момент проведения проверки 9 сентября 2021 года у ответчика с 24 сентября 2020 года имелась существующая мощность 10 кВт и обязанность своевременно заключить договор энергоснабжения на существующую мощность.

Договор энергоснабжения № в отношении спорного объекта, был заключен с гарантирующим поставщиком АО «Петербургская сбытовая компания» только 9 октября 2021 года, что находится за пределами спорного периода требований, предъявленных истцом.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №, не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №/пэк от 9 сентября 2021 года составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Проверка объекта и составление акта осуществлялись в присутствии доверенного лица ответчика ФИО4, что зафиксировано в акте, подписанном представителем ответчика без замечаний в пунктах 9 и 10, а также подтверждается фотографией доверенности, представленной ФИО4 в момент проведения проверки. Более того, ФИО4, не вела себя как лицо, не являющееся собственником помещения или его представителем и у проверяющих в момент составления спорного акта отсутствовали основания усомниться относительно того факта, что ФИО4 находилась в помещении временно (как посетитель), либо незаконно. Специальных полномочий для подписания Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии законодательно не предусмотрено.

У истца отсутствовала обязанность по представлению вместе с Актами фото-видеоматериалов проверки, поскольку проверка объекта и составление Акта осуществлялись в присутствии представителя ответчика ФИО4

Из Акта №/пэк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом было зафиксировано самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчика от ГРЩ 1 жилого дома, присоединенного к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» по самостоятельной схеме кабелем ВВГнг 5x16 мм?. Данные сведения содержатся в Акте об осуществлении технологического присоединения от 24 сентября 2020 года №, выданным ПАО «Россети Ленэнерго» ООО «УК Легенда Комендантского» на присоединение МКД. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что энергопринимающие устройства, расположенные на объекте ответчика, присоединены к сетям иной сетевой организации. Соответственно, в указанных Актах от 24 сентября 2020 года и от 9 сентября 2021 года содержатся сведения о способе и месте бездоговорного потребления электрической энергии, ПАО «Россети Ленэнерго» является субъектом, который вправе составлять акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Истец правомерно произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №/пэк от 9 сентября 2021 года, сделав это с учетом показателей максимальной токовой нагрузки пятижильного кабеля ВВГнг сечением 16 мм?, исходя из установленных при осмотре обстоятельств, а именно: того, что на момент проверки электроснабжение объекта ответчика осуществлялось по самостоятельной схеме пятижильного кабеля ВВГнг сечением 16 мм? в отсутствие договора энергоснабжения; при проверки ответчиком не были представлены документы, подтверждающие присоединения спорного объекта кабелем сечением 10 мм?. Более того, факт наличия присоединения помещения ответчика пятижильным кабелем ВВГнг сечением 16 мм? подтверждается материалами фотофиксации проверки.

Истцом при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №/пэк от 9 сентября 2021 года правомерно применена нерегулируемая цена, для низкого уровня напряжения по г.Санкт-Петербургу на сентябрь 2021 года, с учетом требований пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №, а также того, что ответчик является владельцем встроенного нежилого помещения, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям низкого уровня напряжения.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании Акта, составленного в отношении объекта ответчика, был осуществлен корректно и в соответствии с требованиями пункта 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, по формуле, предусмотренной в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, вне зависимости от мощности, выделенной в соответствии с технологическим присоединением объекта у лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. Формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. По общеустановленному порядку расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется на основании значений допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), установленных Правилами устройства электроустановок, «Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979). Величина допустимой длительной токовой нагрузки одного вводного пятижильного кабеля ВВГнг сечением 16 мм? (I доп.дл) = 75 А.

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 представлено в суд ходатайство об уменьшении размера компенсации, и установлении объёма потребления электрической энергии по рассматриваемому иску в двукратном размере фактического потребления за аналогичный временной период, а именно № руб.). В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что помещение ответчика с момента ввода его в эксплуатацию в 2019 году и по настоящее время использовалось только в качестве детской <данные изъяты> Основной расход электроэнергии приходился на освещение, работу офисной оргтехники и маломощных бытовых приборов. Ночной режим работы, а также круглосуточное пребывание сотрудников и посетителей не предусмотрены. Суммарный объём потребления электрической энергии в помещении по Договору энергоснабжения № от 9 октября 2021 года, заключенному между Гарантирующим поставщиком АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО5, за период аналогичный заявленному в иске, а именно за март-сентябрь 2022 года, составил 897 кВтч, что существенно (почти в 200 раз) меньше, чем определяет истец за аналогичный период.

ПАО «Россети Ленэнерго» представлены в суд письменные дополнительные объяснения по иску, согласно которым наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании данных прибора учета. При этом прибор учета, установленный на объекте ответчика и зафиксированный в момент проведения проверки и составления акта №/пэк от 9 сентября 2021 года, не был допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке (отсутствует пломба сетевой организации).

Оснований для снижения ответственности ответчика за допущенные нарушения правил пользования электрической энергией при бездоговорном потреблении электроэнергии не имеется, поскольку ответчик к Гарантирующему поставщику за заключением договора энергоснабжения не обращался, никаких действий, направленных на исполнение своей обязанности по заключению договора энергоснабжения, не предпринимал, потреблял электроэнергию до спорного периода в отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам, указанным в иске. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, при отнесении требований к штрафной санкции, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца ПАО «Россети Ленэнерго» по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что из содержания Выписки из ЕГРЮЛ от 25 июля 2022 года №ЮЭ№ (л.д. 17-18) следует, что согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д. 19-20) ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора уступки прав требований и обязанностей от 17 марта 2020 года по договору участия в долевом строительстве № № от 7 марта 2018 года. Акт приема-передачи выдан 18 декабря 2020 года.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь собственником указанного нежилого помещения с 18 декабря 2020 года, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии.

Частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из смысла статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из изложенного следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 26 Основных положений, в ходе проведения процедур, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном указанным документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 84 Основных положений указано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанного документа.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 4 пункт 187 Основных положений).

Абзацем 7 пункта 189 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что в отношении указанного объекта ответчика ФИО1 - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии (мощности).

В результате проверки было установлено, что на указанном Объекте в период с 30 марта 2021 года по 9 сентября 2021 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) №/ПЭК от 9 сентября 2021 года.

По акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) №/ПЭК от 9 сентября 2021 года количество часов бездоговорного потребления электрической энергии составило 3936 ч. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 ч. и количества дней потребления - 164 дня.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) №/ПЭК от 9 сентября 2021 года составляет 175349 кВтч., исходя из расчета: 3 (количество фаз) ( 75 (I доп.дл.) ( 0,22 (Uф.ном) ( 0,9 (cos () ( 3936 (Тбд).

Также, актом №/ПЭК от 9 сентября 2021 года установлено, что спорный Объект был подключен к электрическим сетям кабелем ВВГ (5x16) мм2, указанный акт был подписан представителем ответчика, находящимся на Объекте, без замечаний.

В связи с этим расчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии произведено истцом по формуле (для трехфазного ввода), содержащимся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применены нерегулируемые цены для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу с учетом периода составления Акта.

На основании указанного акта в адрес ответчика выставлен счет № от 15 октября 2021 года на общую сумму № копеек, оплата которой должна была быть произведена в 10-дневный срок, однако счет в установленный срок оплачен не был. Извещение от 19 октября 2021 года № (л.д. 24), с указанным Счетом, расчетом объема и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления энергии (л.д. 8), а также Счетом-фактурой № от 15 октября 2021 года согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № были получены ответчиком 22 октября 2021 года (л.д. 10). 13 января 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления энергии на сумму задолженности № копеек (л.д. 11) посредством почтовой связи (л.д. 12). Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления энергии на указанную сумму стороной ответчика не представлено.

Письменный договор энергоснабжения № между АО «Петербургская сбытовая компания» и ИП ФИО4 на энергоснабжаемый объект: нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> заключен только 9 октября 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету размер платы за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 30 марта 2021 года по 9 сентября 2021 года составляет № копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, признан арифметически правильным, не оспорен стороной ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверно установив факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в нежилом помещении, находящимся в его собственности, в период с 30 марта 2021 года по 9 сентября 2021 года, проверив расчет, представленный истцом, найдя его арифметически верным, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере № копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2021 года по 17 июня 2022 года в размере № копеек. При этом суд в целях соблюдения баланса интересов сторон не находит оснований для уменьшения размера процентов, учитывая социальную значимость оказываемых ответчиком услуг – <данные изъяты> период просрочки.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долговую сумму с 18 июня 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов по день фактического исполнения основного обязательства не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при проведении проверки объекта ответчика сотрудниками истца были допущены нарушения, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) №/пэк от 9 сентября 2021 года не соответствует нормам действующего законодательства, является ненадлежащим доказательством, отклоняются судом, поскольку не нашли своего подтверждения при разрешении заявленного спора.

Положения пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, содержат перечень сведений, которые должны быть в обязательном порядке отражены в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии, а именно данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Требований об указании в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии каких-либо иных сведений действующее законодательство не содержит.

В акте содержатся сведения о способе и месте бездоговорного потребления электрической энергии - зафиксировано осуществление ответчиком потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения от ГРЩ жилого дома, по схеме кабелем ВВГ 5x16 мм?.

Доводы ответчика о не извещении о времени составления акта собственника объекта, представителей управляющей компании при осмотре ГРЩ жилого дома, не имеют правового значения, поскольку акт составляется непосредственно в ходе проведения проверки на объекте ответчика, информация об основаниях владения объектом, указанная в нем, как и иная необходимая информация вносилась со слов представителя ответчика. Представитель ответчика подписал акт без замечаний. Фото и видеофиксации производится только в случае отсутствия собственника или его доверенного лица (представителя). В спорный период ответчик являлся законным владельцем указанного помещения, что им при разрешении спора не оспаривалось.

Таким образом, указанная в акте ФИО4 не проявила себя как лицо, которое не является представителями ответчика, и в момент составления спорного акта у проверяющего отсутствовали основания усомниться относительно данного факта. Соответственно, по смыслу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя явствовали из обстановки.

Довод ответчика о неиспользовании спорного объекта в спорный период не имеет правового значения, объект в спорный период находился в собственности ответчика.

Единственным допустимым доказательством невозможности потребления электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства истца является наложенная пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, которая исключает потребление электрической энергии объектом.

Доказательств того, что была наложена пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика на электросетевое хозяйство, что исключило бы потребление электрической энергии объектом ответчика, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах ответчик имел фактическую возможность потреблять электроэнергию на спорном объекте в течение всего спорного периода.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства невозможности потребления электроэнергии на спорном объекте в заявленный истцом период.

По изложенным выше выводам также не является состоятельным довод ответчика о том, что при проведении проверки объекта ответчика не была дана оценка справки ООО «УК «Легенда комфорт», согласно которой 24 мая 2021 года ответчику было согласовано выделение мощности, составлен Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электросетям, с момента передачи коммерческого помещения и по август 2021 года ответчик к коммерческой деятельности не приступал.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке.

При уведомлении о проведении проверки процедура выявления бездоговорного потребления электроэнергии теряла бы смысл, поскольку предоставлялась бы возможность лицу, осуществляющему такое потребление, временно устранить самовольное подключение/потребление электроэнергии и в момент проведения проверки отсутствовала бы возможность выявить нарушение требований действующего законодательства. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию.

Законодательством установлена обязанность сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно потребителя, приобретающего электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), и только в том случае, если для доступа к прибору учета потребителя требуется допуск к энергопринимающим устройствам.

Для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения, был ли спорный объект присоединен к электрическим сетям истца опосредованно или непосредственно. Материалами дела подтверждается, что в спорный период объект был присоединен к сетям истца.

Договор энергоснабжения в отношении спорного объекта в исковой период не был заключен. Договором энергоснабжения №, заключенным между АО «Петербургская сбытовая компания» и ИП ФИО4 спорный объект: нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, включен в перечень объектов энергоснабжения с 9 октября 2021 года, то есть после спорного периода.

Учитывая требования статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере № рубля, понесенные согласно платежному поручению № от 16 августа 2022 года (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН №, неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2021 года по 17 июня 2022 года в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2022 года до даты фактического исполнения ФИО1 настоящего решения в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму неосновательного обогащения - № копеек за вычетом погашенных сумм.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023 года.