Дело № 2-2396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Сурововой В.С.

02 июня 2022 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк "."..г. в рамках гражданского дела №... обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По условиям договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №... от "."..г., был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты в размере 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в размере обязательного платежа или полностью в сумме общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Нарушение условий договора в части возврата кредита, уплаты процентов влечет уплату неустойки в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, в том числе, 24098 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 9270 рублей 51 копейка - просроченные проценты.

"."..г. банк обратился с иском в рамках гражданского дела №... в котором указал, что "."..г. между этими же сторонам был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные средства в сумме 137000 рублей, на срок до 48 месяцев, с уплатой 18,25% годовых за пользование кредитными средствами.

В связи с нарушением условий кредитного договора, по состоянию "."..г. образовалась задолженность в общей сумме 161263 рубля 24 копейки, из которых: 117792 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 43471 рубль - просроченные проценты.

"."..г. заемщик умер. Наследникам после смерти ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиками без исполнения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с ФИО4, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №... в сумме 161263 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4425 рублей 26 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору кредитной карты от "."..г. в общем размере 33368 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1201 рубль 06 копеек.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. гражданские дела №... и №... объединены в одно производство, в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ – 69000 рублей, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредитную карту №..., ей был открыт счет №... с кредитными средствами, которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается копиями заявления на получение кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету кредитной карты.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением с "."..г. обязательств заемщика по возврату кредитных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 33368 рублей 52 копейки, в том числе: 24098 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 9270 рублей 51 копейка - просроченные проценты.

"."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные средства в сумме 137000 рублей, на срок до 48 месяцев, с уплатой 18,25% годовых за пользование кредитными средствами

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4042 рубля 29 копеек, 6 числа месяца.Сумма кредита зачисляется на счет №.... Банком обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме.

С условиями кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договорах.

Однако, заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на "."..г., сумма задолженности с "."..г. по "."..г. составляет 161263 рубля 24 копейки, из которых: 117792 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 43471 рубль - просроченные проценты.

"."..г. заемщик ФИО1 умерла.

Из копии наследственного дела №... следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились её дети: ФИО2, "."..г. года рождения и ФИО3, "."..г. года рождения.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследниками по закону после смерти заемщика ФИО1, которыми в установленном законом порядке поданы заявления о принятии наследства после смерти матери, являются ФИО2 и ФИО3

Как следует из выписки из ЕГРН, на момент смерти ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18, общей площадью 60,5 кв.метров, кадастровой стоимостью 1613297 рублей 84 копейки.

Брак супругов ФИО1 и ФИО4 расторгнут "."..г.. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Предполагаемым наследникам ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам. Однако возврат кредита и уплата процентов ответчиками осуществлены не были.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен. Сведений об ином порядке исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, а истцом в иске не указано.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора, поскольку она не исполняла обязательства, установленные договором.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с наследников ФИО3, ФИО2, принявших наследство в установленном законом порядке в полном объеме, что соответствует пределам стоимости наследственного имущества.

В части исковых требований, предъявленных ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора от "."..г., взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО4 не принимал наследство после смерти ФИО1, поскольку является бывшим супругом заемщика, к числу наследников по закону не отнесен, соответственно не несет обязанностей должника, в том числе по исполнению кредитных обязательств.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора в части своевременности внесения обязательных платежей, последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5626 рублей 32 копейки, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей "."..г., задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 161263 рубля 24 копейки, из которых 117792 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 43471 рубль - просроченные проценты,

задолженность по кредитной карте №... в сумме 33368 рублей 52 копейки, из которых 24098 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 9270 рублей 51 копейка - просроченные проценты;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5626 рублей 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении искового заявления к ФИО4 о расторжении кредитного договора №... от "."..г., взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Судья: /подпись/