Решение по делу № 2-1-7302/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1-7302/2023

64RS0042-01-2023-008807-34

Решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Половян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО1 чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту – ООО «Эппл Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2022 года с учетом апелляционного определения от 01 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3189/2022 требования ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей были удовлетворены частично. Во исполнение указанных судебных актов ООО «Эппл Рус» 16 ноября 2022 года перечислило истцу денежные средства в части возврата стоимости товара и разницы в цене товара в размере 113 604 руб. Однако 24 мая 2023 года с расчетного счета ООО «Эппл Рус» были списаны денежные средства на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-3189/2022, в сумме 610 108 руб. 32 коп. руб. Истец указывает, что с расчетного счета ООО «Эппл Рус» неосновательно были списаны денежные средства в сумме 543 027 руб. 12 коп. (610 108 руб. 32 коп. – 67 081 руб. 20 коп. (сумма, подлежащая последующей выплате на основании решения суда с учетом оплаты 16 ноября 2022 г. стоимости товара и разницы в цене)), которые представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 543 027 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 451 руб. 10 коп. за период с 24 мая 2023 г. по 01 ноября 2023 года с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 768 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, в котором подтвердили зачисление денежных средств на счет ООО «Эппл Рус» в полном объеме, заявленных как неосновательное обогащение. Также указали, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы поддерживают в полном объеме. От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие; правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело № 2-3189/2022 по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Эппл Рус», в пользу ФИО1 взыскана стоимость ноутбука Apple MacBook 13 M1 s/n № в размере 98 225 руб., разница в цене товара в размере 15 379 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. В остальной части иска ФИО1 отказано. С ООО «Эппл Рус» в пользу ООО «Экспертиза Сервис» взысканы расходы по проведению экспертизы 5 000 руб. С ООО «Эппл Рус» взыскана государственная пошлина в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 3 772 руб. 08 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 ноября 2022 г. решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2022 г. изменено в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

С ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 взыскана стоимость ноутбука Apple MacBook 13 Ml s/n № в размере 98 225 руб., разница в цене товара в размере 15 379 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за нарушение требований о возврате уплаченных денежных средств за товар за период с 02 октября 2022 г. по 01 ноября 2022 г. в размере 3 000 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о выплате разницы в цене товара за период с 02 октября 2022 г. по 01 ноября 2022 г. в размере 3 000 руб., штраф в размере 21 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. С ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение требований о возврате уплаченных денежных средств за товар в размере 1 % от цены товара (113 604 руб.) за каждый день просрочки за период с 02 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о выплате разницы в цене товара в размере 1 % от цены товара (113 604 руб.) за каждый день просрочки за период с 02 ноября 2022 г. по день фактической выплаты разницы в цене товара. С ООО «Эппл Рус» взыскана государственная пошлина в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 3 892 руб. 80 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Из искового заявления следует, что во исполнение указанных судебных актов по гражданскому делу № 2-1-3189/2023 ООО «Эппл Рус» 16 ноября 2022 года перечислило ФИО1 денежные средства в размере 113 604 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 ноября 2022 г.

24 мая 2023 года с расчетного счета ООО «Эппл Рус» были списаны денежные средства на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-3189/2022, в сумме 610 108 руб. 32 коп. руб.

Таким образом, со счета истца также неосновательно была списана денежная сумма в размере 543 027 руб. 12 коп. (610 108 руб. 32 коп. – 67 081 руб. 20 коп. (сумма, подлежащая последующей выплате на основании решения суда с учетом оплаты 16 ноября 2022 г. стоимости товара и разницы в цене)).

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 543 027 руб. 12 коп., списанные с расчетного счета истца в пользу ФИО1, являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Следовательно, исковые требования ООО «Эппл Рус» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 543 027 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела, 20 ноября 2023 г. ответчик перечислил истцу указанную денежную сумму, решение суда в указанной части считается исполненным.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства возвращены 20 ноября 2023 г., то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2023 г. по день фактического исполнения обязательства 20 ноября 2023 г. подлежит удовлетворению.

Сумма процентов за период с 24 мая 2023 г. по 20 ноября 2023 г. с учётом положений ст. 395 ГК РФ составляет 28 691 руб. 17 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2023 г. по 20 ноября 2023 г. в размере 28 691 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 875 руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 875 руб.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 543 027 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 28 691 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 543 027 руб. 12 коп. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь А.В. Половян