Дело № 2-3923/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 25.07.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 137 000 руб. под 29,9% годовых сроком до 31.08.2020, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа в размере не менее 5% от суммы задолженности. Должником допущена просрочка погашения задолженности, ее период составляет 1470 дней. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2021 в сумме 204199,76 руб., а также проценты по ставке 29,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 13.07.2021 по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в сумме 5242 руб.

Также истец указал, что 01.02.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 137 000 руб. под 14,9% годовых сроком до 01.02.2022, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа в размере 26990 руб. Должником допущена просрочка погашения задолженности, ее период составляет 1505 дней. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2021 в сумме 1824711,8 руб., а также проценты по ставке 14,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 03.07.2021 по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в сумме 17323,56 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. По сообщению ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ишевская А.В. просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика ей неизвестна. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.07.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 137 000 руб. под 29,9% годовых сроком до 31.08.2020, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа в размере не менее 5% от суммы задолженности. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой и не в полном объеме, просрочка платежей составляет 1470 дней.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.07.2021, составляет 204199,76 руб., в том числе: 137 000 руб. – просроченная задолженность, 41407,66 руб. – просроченные проценты, 10326,93 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты, 15465,17 руб. – плата за программу страхования.

Кроме того, 01.02.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1137000 руб. под 14,9% годовых сроком до 01.02.2022, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа в размере 26990 руб. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой и не в полном объеме, просрочка платежей составляет 1505 дней.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.07.2021, составляет 1824711,8 руб., в том числе: 1106787,4 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 176527,58 руб. – просроченные проценты, 499746,14 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг, 41650,68 руб. – штрафные проценты.

Ответчик возражений относительно наличия задолженности и ее размера не представил.

Таким образом, суд полагает, что нарушение ответчиком обязательств по возвращению кредитных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательства существенно нарушает интересы кредитора, а потому, требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны.

Также, в соответствии с заявленными требованиями, суд взыскивает с ответчика проценты по ставке 29,9% годовых на остаток основного долга – по кредитному договору № № начиная с 13.07.2021 и по день погашения задолженности, и по ставке 14,9% годовых на остаток основного долга – по кредитному договору №, начиная с 03.07.2021 по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований (2028911,56 руб.) в сумме 18344,56 руб., поскольку иск удовлетворен. В остальной части в сумме 4221 руб. государственная пошлина уплачена излишне, а потому, подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2016 по состоянию на 12.07.2021 в сумме 204199,76 руб., задолженность по кредитному договору № от 01.02.2017 по состоянию на 02.07.2021 в сумме 1824711,8 руб., государственную пошлину в сумме 18344,56 руб., а всего 2047256,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № от 25.07.2016 по ставке 29,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 137 000 руб., за период с 13.07.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № от 01.02.2017 по ставке 14,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 1106787,4 руб., за период с 03.07.2021 по день фактического погашения задолженности.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 4221 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 31.10.2022