Решение по делу № 2-170/2025 от 14.01.2025

УИД: 66RS0009-01-2024-005719-52 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2024 ФИО1 через своего представителя по доверенности адвоката Кулакова А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.11.2023 г. в размере 4 000 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами 100 % годовых в размере 4 000 000 руб.; госпошлину в сумме 80 000 руб.

В обоснование требований указано, что 04.11.2023г. между ФИО1, с одной стороны (Заимодавец), и ФИО2, с другой стороны (Заемщик), был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2 Договора Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 100% годовых и обязуется вернуть денежные средства не позднее 04.11.2024г. (п. 3 Договора).

В п. 4 Договора определялась ответственность в случае невозврата денежных средств в указанный срок: Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6 Договора стороны договорились о том, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей в полном объеме, в конце договора займа Заемщик еще раз подтвердил, что денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей получил полностью, претензий не имеет и подтвердил своею подписью с расшифровкой своих данных.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами с момента заключения настоящего договора, решаются путем переговоров, а при недостижении согласия подлежат разрешению в судебном порядке (п. 8).

Стороны договорились о том, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Заимодавца (п. 9 Договора).

Настоящий Договор вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения ими своих обязательств.

Если исходить из условий договора, то Заемщик до 04.11.2024г. должен с процентами 100 % годовых вернуть Заимодавцу 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей. 100% годовых означает, что Заемщик каждый месяц обязан выплачивать по 333 333,3 руб., а после 04.11.2024г. выплачивать пени в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки.

За все это время Заемщик не делал никаких попыток по возвращению денежных средств. Поэтому 17.10.2024г. в адрес ФИО2 он направил претензию, в которой напомнил о договоре займа и последствий невыполнения своих обязательств по договору. Ответ на претензию просил дать до 04.11.2024г., однако ответа на претензию так и не поступило.

В конце сентября 2024г. он прибыл в г. Н. Тагил для временного пребывания на период с 03.10.2024г. по 29.09.2025г., получив в МФЦ Свидетельство о регистрации по месту пребывания.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28).

Его представитель Кулаков А.В., действующий на основании доверенности от 04.10.2024 (л.д.12), направил в суд заявление в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (л.д.22). Судебную корреспонденцию на почтовом отделении ответчик не получает, в связи с чем она возращена в суд (л.д.29).

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства, в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и его представителя.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, подтверждается подлинником договора займа (л.д.32) 04.11.2023г. между ФИО1, с одной стороны (Заимодавец), и ФИО2, с другой стороны (Заемщик), был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей на срок по 04.11.2024, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Представленный стороной истца в подлиннике договор займа, содержащий сведения о получении заемщиком денежных средств в размере 4 000 000 рублей по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и его нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ответчик за период действия договора займа выплату основного долга и процентов не произвел ни разу, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, истец в силу п. 3 договора займа, срок исполнения обязательств 04.11.2024 уже наступил, истец требовать досрочного возврата суммы займа и всех причитающихся процентов.

Истец просит о взыскании процентов за период с 04.11.2023 по 04.11.2024, за указанный период размер процентов составляет 4 000 000 рублей:

4 000 000 *365 дней*100 %/365= 4 000 000 рублей.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 4 000 000 рублей, договорные проценты за период с 04.11.2023 по 04.11.2024 в размере 4 000 000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 80 000 рублей, что подтверждается чек ордером от 15.11.2024, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (ИНН6 №) задолженность по договору займа от 04.11.2024 в размере 8 000 000 рублей, из которых сумма основного долга 4 000 000 рублей, договорные проценты за период с 04.11.2023 по 04.11.2024 в размере 4 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>- ФИО7