ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ****год

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Базилевской М.В.,

с участием государственного обвинителя – Швецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в реабилитационном центре по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не судимого:

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, не имея разрешения, полученного в установленном порядке, дающего право на его приобретение, хранение, ношение, в августе 2019 года, находясь в двух метрах от ограждения детского сада №, расположенного по адресу г. Иркутск, <адрес>, нашел боеприпасы к огнестрельному оружию, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках Биатлон-7-2, Урал-2, ТОЗ-17-01, пистолете ФИО2 и др., пригодные для производства выстрелов, в количестве 215 штук, а так же 2 гильзы и 2 пули, являющиеся частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках Биатлон-7-2, Урал-2, ТОЗ-17-01, пистолете ФИО2 и др., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1 путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, в количестве 215 штук, а так же 2 гильзы и 2 пули, и с целью их дальнейшего хранения перенес в <адрес> г. Иркутска, где хранил вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, в период с августа 2019 года до ****год. После чего ****год, ФИО1 переехал в <адрес> г. Иркутска, где в комнате, в нижней тумбочке шкафа хранил до 22.00 часов ****год вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, в количестве 215 штук, а так же 2 гильзы и 2 пули, после чего ****год, в 22.00 часов, в ходе осмотра места происшествия возле подъезда 1 <адрес> г.Иркутска, данные боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ****год следует, что в августе 2019 года, в дневное время он гулял в районе ООТ «Европарк», когда около <адрес> г. Иркутска, ближе к детскому саду по <адрес>, под камнем заметил пакет - сверток черного цвета. Он решил посмотреть и раскрыл пакет, где увидел револьвер и патроны, как позже он посчитал, в количестве 214 штук. Он не разбирается в оружии, не имеет лицензии на оружие, но понял, что это револьвер, потому что у него был барабан. Обнаруженное оружие с патронами он принес домой и спрятал на балконе по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Он знает, что оружие и патроны необходимо было сдать в полицию, но забыл. ****год, в дневное время он переехал из <адрес> г. Иркутска в <адрес> г. Иркутска, где хранил оружие и патроны в тумбочке. ****год, около 21.00 часов, он собрался переезжать со съемной квартиры в другую съемную квартиру по адресу: <...>, когда во время переноски вещей, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы и показать содержимое в покрывале. Он не смог указать причину обращения к нему сотрудников полиции, возможно, что находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он раскрыл покрывало, где находился револьвер и патроны. Он сообщил о том, что данные револьвер и патроны нашел, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном он раскаивается, ему известно о том, что предусмотрена уголовная ответственность за незаконное хранение оружия и боеприпасов (л.д. 47-50).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, которые он давал в ходе дознания, подтвердил.

Суд считает возможным положить показания, данные ФИО1, в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ. В ходе или по окончанию допроса ФИО1 от него и от его защитника заявлений об оказании давления не поступало, протоколы прочитаны им лично, замечаний к содержанию протоколов от него так же не поступало.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля О. от ****год.

Из показаний свидетеля О. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». ****год он находился на дежурстве, в 21.30 часов в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что возле подъезда 1 <адрес> г. Иркутска находится мужчина, у которого при себе находится пистолет и патроны. После чего он и оперативник В. , а так же эксперт выехали на место. По прибытию по указанному адресу они действительно обнаружили мужчину, рядом с которым находились баулы (мешки) из тканевых покрывал. Они подошли к мужчине, он представился как ФИО1, после чего ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотики, оружие, боеприпасы и др. предметы, запрещенные в гражданском обороте. На их вопрос ФИО1 ответил, что у него ничего нет. После чего они попросили ФИО1 показать содержимое его мешков, после чего они увидели, что в одном из мешков находится полимерный пакет черного цвета, в котором лежал полимерный пакет белого цвета, внутри которых находился предмет, похожий на револьвер, а так же патроны к нему. В дальнейшем, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвел осмотр места происшествия, с участием ФИО1 и эксперта. В ходе осуществления осмотра места происшествия, было установлено, что в пакете находилось 2 гильзы, 2 пули, 212 патронов, в предмете, похожем на револьвер, в барабане, находились еще 3 патрона. После чего, предмет похожий на револьвер, 215 патронов, 2 гильзы, 2 пули были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы, опечатаны, скреплены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц (л.д. 88-90).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля В. от ****год, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д.91-93).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П. от ****год.

Из показаний свидетеля П. следует, что в ноябре месяце 2022 года, в десятом часу вечера, он проходил мимо <адрес> г.Иркутска, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции подошел к подъезду № указанного дома, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, возле которого стояли баулы с различными вещами. Так же он увидел, что на земле лежит пакет с патронами, а так же рядом находится револьвер (предмет похожий на револьвер). В ходе осмотра места происшествия мужчина пояснил, что патроны и револьвер принадлежат ему, но где он их взял, не пояснял. Помнит, что патронов было больше 200 штук. Так же были 2 гильзы и 2 пули. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого - женщины, патроны, револьвер, гильзы, пули были изъяты, упакованы, опечатаны, с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица (л.д. 118-121).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С. от ****год.

Из показаний свидетеля С. следует, что ****год она находилась у себя дома по указанному адресу, когда около 22.00 часов к ней в квартиру постучали сотрудники полиции, представились и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Они вышли на улицу, где она увидела сотрудников полиции возле подъезда и ФИО1, который продолжительное время проживал в их подъезде в <адрес>. Возле подъезда она увидела различные баулы, в которых находились вещи, принадлежащие ФИО1. Она увидела, что на одном из узлов с вещами лежит предмет, похожий на револьвер, так же на земле в белом пакете находились патроны, в количестве 212 штук, из барабана извлекли еще 3 патрона. Кроме этого, в пакете находились две гильзы и две пули. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 не отрицал, что револьвер, патроны, гильзы и пули принадлежат ему. После этого в их присутствии патроны, револьвер, две гильзы, две пули были изъяты, упакованы, опечатаны, нанесена пояснительная надпись, на которой расписались участвующие лица. По характеру ФИО1 спокойный, вежливый, ничего плохого про него сказать не может (л.д.114-117).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л. от ****год.

Из показаний свидетеля Л. следует, что у нее в собственности имеется комната №, расположенная в <адрес> г. Иркутска. Весной 2020 года комната была сдана ФИО1, а ****год ФИО1 съехал из комнаты, о том, что он хранил револьвер и патроны, она узнала от сотрудников полиции, уже после того, как ФИО1 съехал (л.д. 53).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания свидетелей подтвердил в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей и подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Помимо указанных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ****год, согласно которому в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что на <адрес> (1 подъезд) находится мужчина, который при себе имеет патроны и пистолет (л.д. 3);

- рапортом заместителя начальника ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» М. от ****год, согласно которому в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», около 21.45 часов ****год, возле <адрес> г.Иркутска задержан ФИО1, который хранил при себе патроны (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда 1 <адрес> г. Иркутска, среди вещей, принадлежащих ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета, в котором обнаружен металлический предмет похожий на револьвер, с отсутствующим стволом, в барабане которого находились три патрона. Кроме этого, в этом пакете обнаружены патроны в количестве 212 штук, а так же две гильзы и две пули. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что предмет, похожий на револьвер, и патроны были ими найдены около 2-х лет назад, и с момента обнаружения он хранил их у себя; изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; фототаблица прилагается (л.д. 7-14, 58-62, 63);

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ****год, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от ограждения детского сада №, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нашел предмет, похожий на револьвер и патроны; фототаблица прилагается (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого ФИО1 указал на <адрес> г.Иркутска и пояснил, что в данной квартире с августа 2019 года по ****год он хранил патроны и револьвер (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрена комната №, расположенная в <адрес> г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия, участвующий ФИО1 указал на нижний ящик шкафа, пояснил, что именно в этом ящике он хранил патроны и револьвер (л.д. 30-34);

- заключением эксперта №, согласно которого представленный на исследование объект, похожий на револьвер без ствола, изготовлен самодельным способом по типу револьвера под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Имеет отдельные конструктивные признаки, свойственные огнестрельному оружию, но ввиду отсутствия ствола и неспособности придать снаряду энергию, достаточную для причинения человеку проникающего ранения, к огнестрельному оружию не относится. Представленные на экспертизу 215 патронов являются изготовленными промышленным способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках Биатлон-7-2, Урал-2, ТОЗ-17-01, пистолете ФИО2 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны. Представленные на экспертизу 2 пули и 2 гильзы являются частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках Биатлон-7-2, Урал-2, ТОЗ-17-01, пистолете ФИО2 и др. (л.д. 67-72).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, с применением научно-обоснованных методик, надлежащим субъектом с большим стажем работы по своей специальности, его компетентность у суда сомнений не вызывает. Каких–либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертизы судом не установлено, стороны не оспаривали порядок назначения и производства экспертизы, с выводами согласились, поэтому суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством и доверяет изложенным в нем сведениям.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, количестве 215 штук, а также две гильзы и две пули, являющиеся частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, и хранил их по месту своего проживания, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия возле подъезда <адрес>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 162-164, 166-167).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно характеристике УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, на учете в ОП -4 МУ МВД России «Иркутское» не состоит (л.д. 177).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, написав соответствующее заявление, принял участие в следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает также в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья его и членов семьи.

Заявление ФИО1 (л.д. 17) суд не суд не может признать в качестве явки с повинной со стороны подсудимого, поскольку оно написано ФИО1 после обнаружения и установления его органами полиции по подозрению в совершении именно данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и запрета покидать территорию муниципального образования, а так же установления обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: объект, похожий на револьвер, 193 патрона калибра 5,6 мм, 22 гильзы калибра 5,6 мм, а также 2 пули и 2 гильзы, являющиеся частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать территорию муниципального образования г. Иркутск.

Установить ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – г. Иркутска, без согласия указанного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: объект, похожий на револьвер, 193 патрона калибра 5,6 мм, 22 гильзы калибра 5,6 мм, а также 2 пули и 2 гильзы, являющиеся частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Полухина О.В.