Дело № 2-312/2025

УИД № 34RS0014-01-2025-000293-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 15 мая 2025 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием прокурора Дубовского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 января 2025 года по части 1 статьи 291.2, части 3 статьи 237 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения им дачи взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также по факту приобретения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. В результате преступных действий ФИО1 оформлен поддельный листок нетрудоспособности, дающий ему право освобождения от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ года, который последним был предъявлен работодателю.

Таким образом, действия ФИО1 повлекли выплату ему пособия по временной нетрудоспособности, на получение которых не имелось законных оснований, в связи с чем им получен незаконный доход от ОСФР по Волгоградской области в размере 13 114 рублей 99 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по Волгоградской области причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб на сумму 13 114 рублей 99 копеек.

Представитель истца – ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании прокурор Дубовского района Волгоградской области Гермашева Л.А. заявленные прокурором Городищенского района Волгоградской области исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.

Фонд может от имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в рамках компетенции, установленной настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 января 2025 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 291.2 и части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, а именно: в июле 2024 года ФИО1 дал взятку в целях получения листка временной нетрудоспособности в отсутствие законных оснований для этого. Фиктивный листок нетрудоспособности, то есть заведомо поддельный иной официальный документ автоматически был направлен работодателю ФИО1, где он осуществлял трудовую деятельность, что повлекло его освобождение от выполнения трудовых обязанностей в период с 15 по 24 июля 2024 года.

Поскольку фиктивный листок нетрудоспособности, выданный в отсутствие законных на то оснований, был предоставлен работодателю ответчика ФИО1, ему подлежало выплате пособие по временной нетрудоспособности, в том числе и за счет средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Из представленных истцом сведений о доходах ответчика ФИО1. за 2024 год следует, что на основании предоставленного его работодателю фиктивного листка временной нетрудоспособности, за получение и использование которого он осужден вышеуказанным приговором, в августе 2024 года ему было выплачено за счет средств ОСФР по Волгоградской области пособие по временной нетрудоспособности в сумме 13 114 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств возмещения материального ущерба, причиненного ОСФР по Волгоградской области преступлением, в вышеуказанном размере ответчиком не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Городищенского района Волгоградской области в защиту интересов государства Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор Городищенского района Волгоградской области был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, №, в пользу Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 114 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 мая 2025 года.

Судья Н.А. Юдина