дело № 2-7045/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-008856-82
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 сентября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Поздняковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору на потребительские цели N, заключенному ... между банком и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 571000 рублей на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 18,4% годовых. С ... ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на ... за ФИО1 числится задолженность в сумме 262131,17 рублей, которую просит взыскать.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о судебном разбирательстве в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить к требованиям срок исковой давности.
Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 571000 рубль на срок 84 месяца, под 18,4% годовых.
В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором. Предусматривался возврат долга и уплата процентов частями ежемесячно.
С ... ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
В связи с неисполнением обязательств, истец потребовал возврата суммы задолженности 384903,97 рублей, выставив и направив ... требование о досрочном погашении задолженности со сроком оплаты до .... Требование не исполнено.
По состоянию на ... за ФИО1 числится задолженность в сумме 262131,17 рублей.
Поскольку ответчик нарушил кредитные обязательства, то истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Поэтому суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору N от ... в сумме 262131,17 рублей.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В данном случае последний платеж внесен заёмщиком ... в сумме 12300 рублей.
Заключительное требование выставлено ответчику ... со сроком исполнения до .... Следовательно, срок исковой давности в связи с досрочным истребованием задолженности истекал ....
Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение срока исковой давности - ..., как с даты внесения последнего платежа, так и с даты возврата, установленной в заключительном счёте.
... в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по аналогичным рассматриваемым в настоящем деле требованиям.
... определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности в период действия судебного приказа и об истечении срока исковой давности в период действия судебного приказа.
С иском о взыскании задолженности истец обратился ..., т.е. до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, соответственно в пределах срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент обращения в суд с иском ... не истек, а поэтому основания для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 5821,31 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец ..., паспорт гражданина РФ серии N, выданного Отделом внутренних дел Александровского района Оренбургской области, дата выдачи ...) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в сумме 262131 рубль 17 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5821 рубль 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- судья О.И. Радаева
мотивированное решение составлено 30.09.2022
подлинник решения подшит в деле №2-7045/2022
дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга
решение 30.09.2022 не вступило в законную силу