Дело №

Поступило в суд 05.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 30 сентября 2022г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности ________8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта приобретения транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта приобретения транспортных средств, указа в заявлении, что (дата) приобрел на основании договора купли-продажи к ООО «Делес» два автопогрузчика:1.Марка TOYOTA 2FD, марка двигателя 2D, двигатель №, цвет оранжевый, год выпуска 1991, стоимостью 100000руб., 2. Погрузчик одноковшовый ТСМ № года выпуска, VIN №, номер двигателя №, стоимостью 300000 рублей. Расчет произведен наличными денежными средствами, договор купли-продажи не сохранился. С того времени пользуется указанными транспортными средствами открыто и добросовестно, в связи с тем, что в ином порядке нельзя восстановить утраченные документа на транспортные средства, просит суд установить юридический факт их приобретения.

В судебное заседание заявитель ФИО3, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Гостехнадзора по ________ не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что Инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не оспаривает приобретение ФИО2 самоходных машин, при обращении в инспекцию для регистрации приобретенных самоходных машин, ФИО2 не были представлены документы, необходимые для регистрации техники, в связи с чем в регистрации было отказано.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что ФИО2 приобрел в 2013году погрузчик, оранжевого цвета и погрузчик ковшовый желто-серого цвета, техника в рабочем состоянии, пользуется ею как своей личной, зимой чистит снег. Никто прав на данную технику не предъявлял. Документов на технику не было при покупке.

В материалах дела имеется информация ГУ МВД России по ________, согласно которой транспортное средство TOYOTA2FD100, заводской номер машины №, марка двигателя 2FD, двигатель №, 1991 года выпуска, а так же погрузчик одноковшовый ТСМ L4-2, 2013 года выпуска, заводской номер машины НFК №, в базе данных Государственной инспекции БДД, отсутствуют. Из сведений, представленных Инспекцией Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, следует, что в ФГИС УСМТ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, сведения об ограничениях на трактор, а так же сведения о государственной регистрации, отсутствуют.

Из акта государственного технического осмотра автопогрузчика TOYTA 2FD, 1991 года выпуска, следует, что машина соответствует техническим требованиям, при осмотре выявлено отсутствие ПСМ. Из акта технического осмотра погрузчика одноковшового ТСМ L4-2 от (дата), следует, что отсутствует паспорт самоходной машины.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают факт добросовестного приобретения ФИО2 трактора ЮМЗ-6КЛ 1986 года выпуска, и владения им на праве собственности более семи лет.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявителем доказан факт добросовестного приобретения трактора и владения им на праве собственности. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это влечет государственную регистрацию права собственности на трактор в соответствии с требованиями законодательства. Подтверждение данного факта иным способом, помимо судебного порядка невозможно.

В соответствии с п.п.2.1., 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), машины регистрируются за юридическим лицом или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающим право собственности и в паспорте самоходной машины и других видов техники а снятие с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), в паспорте машины.

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоявших на учете (кроме указанных в п.2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

В силу того, что заявитель не имеет возможности доказать факт владения и пользования самоходными машинами, тракторами, на праве собственности иным путем, кроме обращения в суд, заявитель обратился в суд для установления данного факта.

Установление факта приобретения и пользования на праве собственности погрузчиками заявителю необходимо для государственной регистрации их в Инспекции ________. В силу ст.268 ГПК РФ, решение суда об установлении факта владения трактором на праве собственности, служит основанием для регистрации его в органах Гостехнадзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил :

Установить юридический факт приобретения ФИО2, 14.09.1983года рождения, автопогрузчика вилочного TOYOTA 2FD100, 1991 года выпуска, заводской номер машины №, модель двигателя 2В, номер двигателя 252271, цвет оранжевый, VIN №, и погрузчика одноковшового ТСМ L4-2, №, номер двигателя №, год выпуска 2013.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Судья О.В.Кулик