Решение по делу № 2-2326/2024 от 15.04.2025 - о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

66RS0051-01-2024-003362-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 15 апреля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

Председательствующего Александровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УКИКО», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником квартиры, является ФИО2 Сообщает, что дом, в котором расположена данная квартира, является двухквартирным. Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры на ее имя открыт лицевое счет №, плательщиком услуг является она. ООО «УКИКО» управляет домом, выставило счета по оплате за содержание жилья. Согласно претензии ООО «УКИКО», в отношении квартиры по состоянию на сентябрь 2024г. имеется задолженность в сумме 2235,73 руб. за содержание жилья. Указывает, что жилой дом, в котором расположена квартира истца, не является многоквартирным, в нем отсутствуют места общего пользования, которые необходимо содержать и ремонтировать. Жилой дом, в котором расположена квартира, является жилым домом блокированной застройки. В связи с тем, что дома блокированной застройки не имеют в своем составе квартир, они не могут быть отнесены к МКД. Таким образом, считает, что плата за содержание жилого помещения начисляется ответчиком незаконно. Содержание квартиры осуществляется полностью за счет истца. Ответчик не оказывал и не оказывает услуги по содержанию жилого помещения. Наличие задолженности является незаконным и нарушающим права истца как потребителя жилищно - коммунальных услуг. Учитывая, что ответчик не вправе требовать с истца оплаты задолженности по состоянию в суме 2235,73 руб., поведение ответчика нельзя признать добросовестным. Необоснованным требованием оплаты несуществующей задолженности со стороны ответчика нарушены личные неимущественные права истца, который, не имея задолженности перед ответчиком испытывает неудобства и волнение, в связи с чем считает, что он имеет право на возмещение морального вреда в денежной форме, сумму которого оценивает в размере 10000 руб.

В исковом заявлении просит суд: Признать задолженность за содержание жилья в сумме 2235,73 перед ООО «УКИКО» отсутствующей. Обязать ответчика не начислять в отношении жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> плату за содержание жилого помещения. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области Александровой Е.А. от 12.11.2024 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, и в связи с характером спорного правоотношения, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 ГПК РФ, к участию в гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Серовский филиал АО «Расчетный Центр Урала», Акционерное общество «Региональный информационный центр».

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области Александровой Е.В. от 22.03.2022 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на исковое заявление, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, АО «Энергосбыт Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «УКиКО» заключен Агентский договор №-ЭСП от 26.03.2023г. Согласно указанного договора, ООО «УКиКО» (Принципал) поручает, а АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать за счет Принципала юридические и фактические действия, указанные в договоре. Письмом № от 12.03.2024г. Принципал поручил Агенту включить в список для начислений новые дома в связи с включением в Лицензию многоквартирных домов, в том числе и многоквартирного <адрес> в <адрес>. С 08.02.2024 (дата включения в лицензию) по адресу: <адрес>2 производится счисление услуги «содержание жилого фонда». АО «ЭнергосбыТ Плюс» начисляет плату за услугу содержание жилого фонда на основании агентского договора. Права и обязанности по услуге содержание жилого фонда возникли между ФИО1 и ООО «УКиКО». Указаний от Принципала о перерасчете, снятии начислений не поступало. Истцом за период с мая 2024 по сентябрь 2024 за услугу «содержание жилого фонда» оплачено 2 235 руб. 73 коп. Действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению платы и сбору денежных средств обусловлены агентским договором, а значит, поручением Принципала - ООО «УКИКО». Денежная сумма в размере 2 235 руб. 73 коп. была передана Принципалу в соответствии с условиями Агентского договора и может быть взыскана только с ООО «УКИКО». Технические характеристики МКД указаны в паспорте многоквартирного дома. Электронный паспорт многоквартирного дома истца размещен на сайте ГИС ЖКХ. Данные о том, что многоквартирный дом является домом блокированной застройки, в паспорте МКД отсутствуют. Также в разделе 2.15.3 указана общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном доме - 20,8 кв.м. Если до 01.03.2022 в ЕГРН были внесены сведения о многоквартирном доме (МКД) с расположенными в нем жилыми помещениями (квартирами) и зарегистрированы права на эти помещения, но при этом жилые помещения соответствуют по своим признакам домам блокированной застройки, то признание их домами блокированной застройки возможно без обращения в суд. Для этого собственники таких жилых помещений вправе совместным решением уполномочить одного из собственников на обращение в орган регистрации прав с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательства. В этом случае в ЕГРН вид объекта недвижимости должен быть изменен с "помещение" на "здание", внесено назначение "жилое", вид разрешенного использования указан как «дом блокированной застройки» исключены сведения о виде жилого помещения - "квартира", а здание, учтенное как "многоквартирный дом", снимается с государственного кадастрового учета (ч. 3, 4 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Закона N 476-ФЗ; п. 2 Приложения к Письму Росреестра от 07.10.2022 N 14-8739-ТГ/22). Требование истца о компенсации морального вреда заявлено истцом необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу, вина АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствует. Просит в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УКиКО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражение относительно исковых требований в суд не направили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

По данному делу исходя из заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является определение статуса жилого дома, в котором расположены помещения сторон.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 15, часть 1 статьи 16). Статья 16 этого Кодекса признает жилым домом индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2), а квартирой - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3).

В силу статьи 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Состав общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме, а также их права и обязанности в отношении данного имущества определены в статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 36 - 40 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из приведенных законоположений следует, что под многоквартирным домом понимается дом, который имеет не менее двух квартир, отвечающих требованиям части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также принадлежащее собственникам этих квартир на праве общей долевой собственности общее имущество, в состав которого согласно части 1 статьи 36 названного Кодекса входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Жилищный кодекс Российской Федерации, в том числе указываемые в заявлении нормы, не содержит иных условий признания жилого дома многоквартирным.

Многоквартирный дом - это здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома (п. 6 ст. 15 ЖК РФ).

Частью 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2022) дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Дом блокированной застройки и многоквартирный дом представляют собой виды зданий (п. 7 ч. 10 ст. 55.28 ГрК РФ).

Таким образом, основным отличием дома блокированной застройки от многоквартирного дома выступает признак блокированности, т.е. наличие общей боковой стены (общих боковых стен) с другим жилым домом (другими жилыми домами).

В подзаконных актах также встречается понятие блокированного типа многоквартирного жилого дома.

Так, п. 4.1.10 СП 31-107-2004 "Свод правил по проектированию и строительству. Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий" (одобрен и рекомендован к применению Письмом Госстроя России от 28.04.2004 N ЛБ-131/9) (далее - СП 31-107-2004) предусмотрено, что блокированный тип многоквартирного жилого дома проектируется с непосредственными выходами на приквартирный участок из каждой квартиры, в том числе при расположении ее выше первого этажа.

Размеры приквартирных участков для квартир блокированных жилых домов определяются заданием на проектирование по местным условиям с учетом демографической структуры населения.

В блокированном многоквартирном жилом доме, как правило, предусматривается развитая номенклатура подсобных и дополнительных помещений квартир, в том числе автостоянки, непосредственно связанные с квартирами.

Блокированные жилые дома могут проектироваться с квартирами различной формы плана (прямоугольной, Г-образной, Т-образной, криволинейной), в том числе позволяющей устройство внутренних двориков.

Квартиры, проектируемые в блокированных жилых домах, как правило, имеют параметры жилища повышенного уровня комфорта (п. 4.1.10 СП 31-107-2004).

Блокировка квартир может осуществляться по вертикали, при этом квартиры верхнего уровня имеют вход с придомовой территории через свою обособленную лестничную клетку или лестницу (п. 4.2.3 СП 31-107-2004).

Индивидуальные абонентские шкафы в блокированных жилых домах рекомендуется устанавливать рядом со входами в квартиры или на приквартирные участки, а объединенные абонентские шкафы - на границе участков (п. 5.1.8 СП 31-107-2004).

На основании сказанного можно сделать вывод, что отличиями блокированного типа многоквартирного дома от многоквартирного дома являются:

- наличие общей боковой стены (общих боковых стен) с другим жилым домом (другими жилыми домами);

- наличие приквартирных участков;

- наличие входа в квартиры непосредственно с придомовой территории через обособленную лестничную клетку или лестницу;

- установка абонентских шкафов рядом со входами в квартиры или на приквартирные участки;

- квартиры в блокированных жилых домах имеют параметры жилища повышенного уровня комфорта.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № (далее - Правила №).

В соответствии с абз.4 ответа н6а вопрос № письма Минстроя России от 07.07.2014 №-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с реализацией законодательства Российской Федерации по вопросам организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» состав общего имущества МКД определяется в соответствии с разделом I Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491.

Поскольку в МКД, все помещения, в которых принадлежат одному собственнику, отсутствует общее имущество собственников помещений, нормы Жилищного кодекса в части организации проведения капитального ремонта общего имущества в МКД на них не распространяются, и, соответственно, такие дома не подлежат включению в региональную программу капитального ремонта.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В связи с тем, что дома блокированной застройки не имеют в своем составе квартир, они не могут быть отнесены к МКД.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно требованиями ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является членом семьи (бабушкой) собственника ФИО2. ФИО2 на основании договора дарения жилого помещения от 20.01.2001 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м.. Дом, в котором расположена данная квартира, является двухквартирным. Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры на имя истца открыт лицевой счет №.

Согласно постановлению администрации Серовского городского округа от 31.12.2010г. № жилой дом, в котором расположена квартира истца, является жилым домом блокированной застройки.

Согласно протоколу № от 19.12.2023 г. определена управляющая организация для управления многоквартирными домами, в том числе <адрес>, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом – Общество с ограниченной ответственностью «УКиКО».

26.05.2023 г. между ООО «УКиКО» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор №-ЭСП, согласно которому Агент от имени Принципала производит начисление сумм платежей за жилищно-коммунальные услуги, оказанные Принципалом Потребителям, на основании нормативов, утвержденных в установленномнормативно-правовыми актами РФ порядке либо на основании данных приборов учета, предоставленных Потребителями Принципала самостоятельно либо Принципалом и тарифов, расценок, установленных на основании нормативно-правовых актов, либо предоставленных Принципалом, с учетом проведенных перерасчетов размера платы в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В связи с тем, что статус <адрес> в <адрес> судом установлен как дом блокированной застройки, в связи с чем оказание услуг по содержанию общедомового имущества производиться ООО «УКиКО» не должно, т.к. дом не относится к многоквартирному дому, над которым в силу ч.2 ст.161 ЖК РФ должно быть организовано его управление. Истец в своем исковом заявлении ссылался на тот обстоятельство, что работы по содержанию жилья ООО «УКиКО» не производились, все необходимые работы собственник осуществлял самостоятельно.

В силу чего начисление платы за содержание общедомового имущества является незаконным. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 15.04.2025г. по адресу: <адрес>, по л/с № начислена задолженность по строке содержание жилого фонда в размере 4 405 руб. 63 коп. Таким образом, в силу того, что данная плата начислена незаконно, образовавшаяся задолженность по указанной услуге подлежит признанию отсутствующей.

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Факт обращения истца к ответчикам с данным требованием 01.11.2024 г. установлен, что подтверждается кассовыми чеками от 01.11.2024 г., однако истец 11.11.2024 г., т.е. сразу обратилась в суд, в связи с чем у ответчиков отсутствовала возможность удовлетворить требование добровольно, поэтому оснований для взыскании штрафа в пользу потребителя суд не установил.

Наличие установленного судом факта нарушения права истца со стороны ответчика ООО «УКиКО» (управляющей организацией, принципалом по агентскому договору) является основанием для взыскания компенсации морального вреда, в связи с тем, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также исходит из принципа разумности и справедливости, истец с момента обращения суд и по настоящее время испытывает нравственные страдания, испытывает длящее нарушение своих прав, в связи с незаконным начислением за услугу «содержание жилья» поэтому суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 10 000 руб. 00 коп., считая его разумным и справедливым.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, взыскивается с ответчика на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в сумме 6000 рублей (по требованиям о возложении обязанности – 3000 рублей, по требованию о взыскании компенсации морального вреда – 3000 рублей) подлежит взысканию с ООО «УКиКО» в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УКИКО», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать задолженность по лицевому счету № по адресу: <адрес>, по услуге «содержание жилого фонда» по состоянию на 15.04.2025 г. в размере 4 405 руб. 63 коп. – отсутствующей.

Возложить обязанность на Общества с ограниченной ответственностью «УКиКО» (№) не начислять в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, плату за содержание жилого помещения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УКиКО» №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 6502 № выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) излишне уплаченные денежные средства в размере 2 235 руб. 73 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УКиКО» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 6502 № выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УКиКО» (№) государственную пошлину в доход местного бюджета Серовского городского округа в размере 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Александрова