Решение по делу № 2-2519/2023 от 24.05.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело № 2-2519/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001430-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ***, признать право собственности на 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу: ***, принадлежавшей матери ФИО3

Требования мотивированы тем, что 17.05.2018 открылось наследство после смерти матери - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЖ № ..., актовая запись № 1736 от 18.05.2018. Истец является сыном ФИО3, наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество: квартира в г<адрес> (1/2 доли); квартира в <адрес> (100 % доли). До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя ФИО3 С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался. В связи с болезнью отца ФИО4, истец осуществлял постоянный уход за больным отцом. В связи с тем, что фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически, истец вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества. При данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.

Протокольным определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, допущен ФИО2, принято исковое заявление к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ***, признать право собственности на 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей матери ФИО3, признать право собственности на ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей матери ФИО3

Требования мотивированы тем, что 17.05.2018 открылось наследство после смерти матери ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1.... ФИО2 является сыном по отношению ФИО3, наследником первой очереди по закону после смерти матери. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес> (1/2 доли); квартира по адресу: <адрес> (100 % доли). В течение установленного законом срока ФИО2 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. 06.09.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ? доли на квартиру по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО4 В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. В частности, с момента смерти наследодателя ФИО3 вступил во владение, управление и принял меры по сохранности наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2 Мотивировали тем, что после смерти своей матери ФИО1 и его брат ФИО2 фактически приняли наследство, распорядились оставшимся после имуществом, осуществляют действия по пользованию и владению жилыми помещениями, несут расходы по их содержанию.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит провести судебное заседание в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В ст. 1153 ГК РФ закреплены способы принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований к восстановлению срока принятия наследства и признанию принявшим наследство лежит на лице, заявившем подобные требования.

Из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов следует, что родителями истца ФИО4, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, являются ФИО3, *** г.р., умершая ***, ФИО4, *** г.р., умерший ***

После смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону.

Из материалов наследственного дела № 37/2021 к имуществу ФИО4, умершего 20.02.2021 усматривается, что наследниками первой очереди по закону ФИО1 и ФИО2 поданы заявления о принятии наследства после смерти отца в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 – 06.09.2021, ФИО1 – 06.02.2023.

Сведений об оформлении наследственных прав после смерти матери ФИО3 не имеется. Между тем, как установлено судом, что при жизни ФИО3 на основании договора приватизации 05.03.1993 владела ? доли на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 1 792 050,3 1 руб.). Договор удостоверен нотариусом ФИО6 № 1-П-628, зарегистрирован Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ 05.03.1993 № 0331159.

Кроме того, ФИО3 на праве собственности от 28.09.2005 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 622 810, 10 руб.).

По состоянию на 19.04.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО1, *** г.р. (дата регистрации 18.05.1993), третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, *** г.р. (дата регистрации 31.10.2000). К моменту своей смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, но фактически проживала по адресу: <адрес>, наблюдалась по месту жительства в ГАУЗ «Городская поликлиника № 6».

Поскольку, ФИО3 завещания не оставила, наследование имущества осуществляется по закону.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд находит обоснованными доводы стороны истца и 3-го лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, приведенные им доводы подтверждены доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Так, имеющимися доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что ФИО7 после смерти своей матери ФИО3 совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно, осуществляли действия по управлению наследственным имуществом, в том числе и спорными жилыми помещениями, обеспечивали их сохранность, несли бремя содержания, расходы по оплате коммунальных услуг.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей <данные изъяты> из пояснений которых следует, что после смерти матери ее сыновья Алексей и Владилен приняли наследство, в частности, обеспечили сохранность имущества, несли расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность показаний указанных свидетелей, так как данные ими показания соответствуют и согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, сведений о личной заинтересованности свидетелей в исходе деле не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО7, выразившиеся в пользовании и владении имуществом наследодателя ФИО3, свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства. Доказательств противоположного ответчиком в материалы дела не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками первой очереди в материалах дела не имеется, доказательств этому не представлено. Напротив из сообщения Нотариальной палаты РБ от 18.01.2023 исходит, что сведений о наследственном деле к имуществу гр. ФИО3, *** г.р., умершей ***, не зарегистрировано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 31.03.2023 предоставлена ФИО1 отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 22.05.2023 предоставлена ФИО2 отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО7 в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 14237,27 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1,, ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ***

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ***, право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждому, на квартиру по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

Прекратить право собственности ФИО3, умершей ***, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли квартиры по адресу: г. <адрес>

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 14 237, 27 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.05.2023