Судья Васильев А.С. <данные изъяты> – <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Бельдей Е.И.,

защитника адвоката Хлыскова Р.А.,

при помощнике судьи Юриной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Янчуркина О.В. на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО1 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 6 тысяч рублей (не оплачен);

- <данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; со штрафом в размере 6 тысяч рублей,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 6 тысяч рублей, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Бельдей Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения адвоката Хлыскова Р.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

приговором Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Янчуркин О.В. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, указав о наличие рецидива преступлений. Также указать в резолютивной части приговора, после применения положений ч.5 ст. 74 и 70 УК РФ, отбытие ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела; объективность и полнота изложения в приговоре доказательств участниками процесса не оспаривается.

В судебном заседании судом первой инстанции исследовались показания осужденного ФИО1 о приобретении и хранении им наркотических средств для личного потребления; показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,; протокол личного досмотра ФИО1; протокол осмотра места происшествия; справка об исследовании и заключение эксперта; протокол осмотра предметов.

Суд дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, правомерно квалифицировав содеянное им по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

В тоже время, вывод суда о том, что рецидив преступлений у осужденного является опасным, не соответствует положениям ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений; указать о совершение осужденным преступления при рецидиве преступлений, и смягчить ФИО1 наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ и по совокупности приговоров.

Также судебная коллегия считает необходимым указать о самостоятельном исполнении приговора Королевского городского суда от <данные изъяты> в части наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

В соответствие со ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначено отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений; считать, что преступление было совершено ФИО1 при рецидиве преступлений;

- смягчить ФИО1 наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбытием в исправительной колонии общего режима;

- наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Королевский городской суд <данные изъяты> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебных решений, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: