№ 2-365/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000316-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года город Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.
при секретаре Власовой Т.Г.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 является собственником земельного участка по адресу <адрес> <адрес> <адрес> (КН №) и жилого дома по этому же адресу (КН №). На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Россетти Янтарь» (ответчик) заключен договор № технологического присоединения к электросетям. Обязанность по оплате за технологическое присоединение истица исполнила, 23.10.2024 оплатила по договору сумму в размере 69269,75 рублей. Срок исполнения обязательств ответчика по договору составлял 6 месяцев с момента оплаты и истек 23.04.2025 года. На момент обращения в суд ответчик обязательства по технологическому присоединению не исполнил. Уведомление о возможности присоединения к электросетям направлено истице 03.06.2025, после устранения недостатка работ обязательства исполнены ответчиком только 24.07.2025.
ФИО3 просила суд возложить на АО «Россети Янтарь» обязанность выполнить обязательства по договору № в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за период с 23.04.2025 по 03.06.2025 в размере 7273,32 рубля, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50000 рублей и штраф в размере 28636,66 рублей.
Истица ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных требований, дополнительно суду пояснил, что обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком выполнены в период рассмотрения дела, в связи с чем произведен перерасчет неустойки. Исковые требования о возложении на ответчика обязанности выполнить обязательства по договору представитель истца не поддерживал, но письменного отказа от данной части иска не заявил.
Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правовой порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).
Право кредитора требовать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства предусмотрено положениями статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 116,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», собственником которого также является ФИО3
03.10.2024 между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (далее по тексту – договор).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 10 установлен размер платы за технологическое присоединение - 69269,75 рублей.
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 оплатила услуги ответчика 23.10.2024 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69269,75 руб.). С этой даты в соответствии с п. 21 договор № считается заключенным.
Таким образом, ответчик, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 6 месяцев с даты заключения договора, обязан был исполнить данные условия в срок до 23.04.2025 года.
К моменту обращения в суд (06.05.2025), принятые на себя обязательства АО «Россети Янтарь» не исполнило.
Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям направлено истцу 03.06.2025, т.е. в период рассмотрения данного дела.
Таким образом, заявленные ФИО3 исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение жилого дома к электросетям законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, а также учитывая, что исполнение по договору со стороны сетевой организации последовало в ходе производства по настоящему гражданскому делу, суд расценивает это как добровольное исполнение исковых требований.
Решение суда в части возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу суд считает исполненным.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит следующим выводам.
В соответствии с пунктом 17 Договора, установлена ответственность сторон за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Так сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку в суде нашло свое подтверждение обстоятельство нарушения ответчиком срока исполнения по договору, требования ФИО3 о взыскании договорной неустойки законны и обоснованы.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 23.04.2025 по 03.06.2025 составил 7273,32 рубля. (69269,72 руб. х 42 дн. х 0,25%)
Однако, 23.04.2025 являлось для ответчика последним днем исполнения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит взысканию со следующего дня, за период с 24.04.2025 по 03.06.2025 года, т.е. за 41 день, в размере 7100,15 рублей.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истицы как потребителя, в связи требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, понесенных истицей, вследствие нарушения её прав как потребителя, учитывает невозможность пользоваться услугами надлежащего качества; также суд учитывает степень вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу ФИО3, составляет 8550,08 рублей (50% от суммы (7100,15 рублей + 10 000 рублей).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафа, а также о его несоразмерности последствиям нарушения прав истцов.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 частично.
Обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» (ИНН <***>) исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с 24.04.2025 по 03.06.2025 в размере 7 100,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 8550,08 рублей, а всего 25650,23 рублей.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда в части возложения на АО «Россети Янтарь» выполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 22.10.2024 № 8898/10/24 считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2025.
Судья Т.Н. Авдеева