Решение по делу № 2-1293/2025 от 06.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти №2 ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г. Тольятти №2 ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит: обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1918 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что в ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ГУФССП по Самарской области на исполнение находятся исполнительные производства № № на общую сумму: 293 117.73 руб.,

В связи с недостаточностью средств обязательства должником не исполнены.

Судебным приставом — исполнителем направлен запрос в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: Земельный участок; площадь: 1918.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Постановление для исполнения направленно в Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г. Тольятти №2 ГУФССП России по Самарской области ФИО1 не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представила.

Представитель третьего лица: НАО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв согласно которому просил удовлетворить заявленные требования истца.

Представители третьих лиц: ПАО Сбербанк, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области, УФК по Самарской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Росси №2 по Самарской области), Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ГУФССП по Самарской области на исполнение находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, возбужденнные на основании исполнительных документов Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 32 Октябрьского судебного района г. Самары, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 125371 руб. Судебный приказ № 2а-1301/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 12702.90 руб., Исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долгот 31138.95 руб., Судебный приказ №2-365/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 58173.04 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 46401.34 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долг, 19130.50 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 33880.86 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ПАО Сбербанк, адрес: 643,Самара„Ново-Садовая,305„ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, адрес: ул. Голосова, д. 32А, г. Тольятти, Самарская обл., Россия, 445021, УФК по Самарской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области), адрес: б-р Татищева, д. 12, г. Тольятти, Самарская обл., Россия, 445039, НАО "Первое клиентское бюро", адрес: 108811,г.Москва,<...> км, домовл.6,стр.1, Б1,т "Comcity". Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", адрес. 108811,г.Москва,<...> км, домовл.6,стр.1, БЦ "Comcity", ОСП АВТОЗАВОДСКОГО РАЙОНА № 2 Г. ТОЛЬЯТТИ, адрес: б-р Приморский, д. 31, г. Тольятти, Самарская обл., Россия, 445057 на общую сумму: 293117.73 руб.,

Согласно сведений поступивших из ФНС на имя должника открыты расчетные счета в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", АО "Почта Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", "ССБ", ООО "ХКФ БАНК", ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО), Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", АО "ОТП Банк".

Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Денежные средства с расчетных счетов должника не поступали, ввиду и..г отсутствия на счетах.

Согласно ответа из ПФ РФ, официального места работы, должник не имеет, получателем пенсии не является, самостоятельно задолженность не оплачивает.

Согласно ответа из ГИБДД, транспортные средства, принадлежащие должнику на праве собственности отсутствуют.

В связи с недостаточностью средств обязательства должником не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство, длительное неисполнения ответчиком обязанностей по исполнению решения судов, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остаётся право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти №2 ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден в размере в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1918 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-000347-76

<данные изъяты>