Судья 1 инстанции – Лазарева Т.А. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции <адрес изъят> областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Власовой Я.В.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осуждённого ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Фалеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 18 июля 2023 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.

Заслушав защитника осужденного ФИО1, защитника – адвоката Фалееву И.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 просит привести в соответствие приговоры <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 августа 2021 года, <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 августа 2021 года, <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от: 25 апреля 2022 года, от 24 июня 2022 года, от 5 декабря 2022 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Как следует из судебного материала ФИО1 осужден:

приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 августа 2021 года по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 апреля 2022 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2022 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 августа 2021 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 апреля 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 июня 2022 года (с учетом апелляционного постановления <адрес изъят> областного суда от 01 марта 2023 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 апреля 2022 года: с 6 мая 2022 года по 23 июня 2022 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 1 марта 2023 года;

приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 5 декабря 2022 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 июня 2022 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 5 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 августа 2021 года с 19 июня 2020 года по 3 августа 2021 года, по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 июня 2022 года с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением апелляционной инстанции <адрес изъят> областного суда от 15 февраля 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 18 июля 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговоры должны быть приведены в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, срок наказания исчислен с учетом внесенных изменений в закон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник – адвокат Фалеева И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ходатайство осужденного удовлетворить.

Прокурор Калинина Л.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.

Выслушав стороны, проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет часть 1 ст. 10 УК РФ).

Частью 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и обоснованно отказал в его удовлетворении.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с выводами суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Приговоры <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 августа 2021 года, <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 августа 2021 года, <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 апреля 2022 года, от 24 июня 2022 года, от 5 декабря 2022 года постановлены после внесения изменений в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ и в ст. 158 УК РФ Федеральными законами от 8.12.2003 № 162-ФЗ, от 7.12.2011 № 420-ФЗ, от 23.04.2018 № 111-ФЗ, в связи с чем, правильно пришел к выводу, что оснований для приведения данных приговоров в порядке исполнения в соответствие с действующим законодательством, нет.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежат. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ для их пересмотра.

Состоявшееся в отношении осужденного ФИО1 судебное решение не противоречит требованиям закона, соответствует требованиям ст.10 УК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> городского суда от 18 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

Председательствующий Кравченко Е.Г.