Решение по делу № 2-666/2022 от 06.12.2022 | Красногвардейский районный суд (Белгородская область)

№ №2-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) в лице филиала - Белгородского отделения № ПАО Сбербанк 21.10.2022 г. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от (дата) заключенному между истцом и <данные изъяты> Д.И., выдало заемщику кредит в сумме 218750 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.03.2022 г. по 03.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 164585 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг- 147256 руб. 67 коп., просроченные проценты- 17329 руб.

25.02.2022 г. заемщик <данные изъяты> Д.И. умер. Истец просил взыскать с наследников указанную задолженность, расторгнув кредитный договор № от 25.11.2020 г, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10491 руб. 71 коп.

21.10.2022 г. ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 26.02.2020 г., заключенного между истцом и ФИО4 на сумму 438000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, и взыскании с ответчиков задолженности за период с 09.03.2022 г. по 03.10.2022 г. в размере 346333 руб. 16 коп., в том числе: просроченного основного долга- 311840 руб. 63 коп., просроченных процентов-34492 руб. 53 коп., как с наследников заемщика ФИО19 Д.И., умершего 25.02.2022 г., а также государственной пошлины в размере 12663 руб. 33 коп.

Определением Красногвардейского районного суда от 21.11.2022 г. гражданские дела объединены в одно производство №.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, путем заказных электронных писем с почтовыми идентификаторами №, №, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме принятого ею наследства после смерти заемщика <данные изъяты> Д.И., в виде акций АО «<данные изъяты>», и денежных вкладов.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал, что наследство после смерти <данные изъяты> Д.И. не принимал, следовательно, не является ответчиком по кредитным обязательствам своего отца, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании исковые требования Банка к ФИО1 полагал подлежащими удовлетворению в части принятого ею наследства, расходы по оплате государственной пошлины – в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, расторгнув кредитные договоры. В удовлетворении иска к ФИО2 просил отказать в полном объеме, как в необоснованном, поскольку он не является наследником, следовательно ответственности по обязательствам умершего не несет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> Д.И. заключен кредитный договор № на сумму 438000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7897 руб. 37 коп. в платежную дату- 5 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 6, 8 договора).

(дата) между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> Д.И. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 218750 руб. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10861 руб. 89 коп. в платежную дату- 6 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п.8).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.3.) с учетом п.3.2 Общих условий, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита (п.3.3.1 Общих условий)

При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 договора).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (п. 3.10).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3).

Договоры действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.6.1 Общих условий).

Подписывая кредитные договоры, <данные изъяты> Д.И. подтвердил о своей осведомленности об условиях договоров.

Банк выполнил условия договоров, заемщик воспользовался денежными средствами, и в нарушение указанных условий кредитных договоров, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

(дата) <данные изъяты> Д.И. умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти №

Как установлено в судебном заседании, истцом (дата) и (дата) были направлены в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров: ФИО1 в срок не позднее (дата), ФИО2 в срок не позднее (дата) Указанные требования ответчиками выполнены не были, задолженность не погашена.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Красногвардейского нотариального округа следует, что после смерти <данные изъяты> Д.И. открылось наследство в виде акций обыкновенных именных ОАО «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата), умерший <данные изъяты> Д.И. являлся собственником акций обыкновенных именных, государственный регистрационный <данные изъяты>» Красногвардейского района Белгородской области, в количестве 3 (трех) штук.

По сведениям из реестра владельцев именных ценных бумаг, на дату смерти <данные изъяты> Д.И. ((дата)), номинал акции обыкновенной именной составлял 1808 руб. 67 коп. Устав АО «<данные изъяты>», утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» (дата), также содержит сведения о номинальной стоимости одной акции в указанной сумме 1808 руб. 67 коп. (п.5.5.).

Согласно материалам наследственного дела, на банковских счетах наследодателя, на дату его смерти, остаток денежных средств на счете № составлял 152 руб. 18 коп., на счете № – 0 руб. 02 коп.

Дети наследодателя: сын <данные изъяты> А.Д. (ответчик) и дочь <данные изъяты> Е.Д. отказались от принятия наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО4 не принял, следовательно, требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворению не подлежат.

Наследником имущества после смерти <данные изъяты> Д.И. является его супруга ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт предоставления заемщику денежных средств <данные изъяты> Д.И. подтверждается исследованными материалами дела, в том числе выписками по лицевому счету, индивидуальными условиями договоров потребительских кредитов.

Подпись <данные изъяты> Д.И. в указанных договорах сторона ответчиков в суде не оспаривали.

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, ответчиками не оспорены, альтернативный расчет не представлен. Оснований для критической оценки расчетов суд не усматривает.

Размер заявленных истцом требований превышает размер принятого ФИО1 наследства после смерти заемщика <данные изъяты> Д.И., и подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 5578 руб. 21 коп. (152 руб. 20 коп. (остаток денежных средств на счетах) + 5426 руб. 01 коп. (стоимость трех акций).

Судом истцу предложено было предоставить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества, от предоставления которых истец отказался, при этом об отложении дела слушанием для предоставления доказательств не заявлял, о назначении экспертизы не ходатайствовал. Согласно заявлению от 06.12.2022 г., просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств, в том числе материалов наследственного дела №, сведений о номинальной стоимости акций на дату смерти наследодателя.

По делу установлено, что после смерти заемщика платежи по кредитному договору не вносились, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для расторжения кредитных договоров в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о расторжении кредитных договоров, которые оплачены госпошлиной в сумме 6000 руб. за каждое требование, наличия понесенных истцом расходов (платежные поручения № от (дата), № от (дата)), а также с учетом пропорционально удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности (5578 руб. 21 коп.), с ответчика <данные изъяты> В.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов– отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от (дата) за период с (дата) по (дата) и № от (дата) за период с (дата) по (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 5578 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12400 руб., всего 17978 руб. 21 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья - Выродова Г.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2022 года

Председательствующий судья - Выродова Г.И.

Решение08.12.2022