Дело № 2а-96/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 3 марта 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Куединский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Куединский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на три года. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №100 Куединского района Пермского края по ст. 116 ч. 1, ст. 115 ч. 1, с. 115 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №100 Куединского района Пермского края по ст. 30 ч. 2, ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края по ст. 112 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Татышлинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом Пермского края по ст. 307 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом Пермского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ Поставлен на профилактический учет ОМВД России «Куединский» как лицо формально подпадающее под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в течение года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещение выезда за пределы Куединского муниципального округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, уточнила административные исковые требования, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещение выезда за пределы Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии. С иском ОМВД России «Куединский» не согласен в связи с тем, что просят назначить запрет на выезд за пределы Куединского муниципального округа, а он работает на объектах «Лукойл» Пермь по всей территории Пермского края. Не согласен со сроком административного надзора на 3 года, просил его уменьшить. Наказание в виде ограничения с 23 часов до 6 часов считает не нужным из-за работы вахтовым методом, в том числе в ночное время, явку на регистрацию полагал достаточной 1 раз в месяц.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно судим, последний раз за совершение тяжкого преступления Куединским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судом установлено, что наказание по приговору Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание отбыл в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГг.

Срок погашения судимости ФИО2 за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, следовательно, срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года, после отбытия наказания, ФИО2 совершено три административных правонарушения, два из которых относятся к административным правонарушениям против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела ФИО2 имеет постоянное место жительства в Куединском районе, положительно характеризуется администрацией Куединского муниципального округа и участковым уполномоченным полиции, женат, имеет постоянное место работы, работа вахтовым методом на территории Пермского края, о чем предоставлен трудовой договор.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение одного года два раза совершил административные правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ следует установить административный надзор..

Учитывая характер допущенных ФИО2 правонарушений, сведения о личности ФИО2 и его семейном положении, суд приходит к выводу, что административное заявление отдела полиции МВД России «Куединский» об установлении административного надзора на три года подлежит удовлетворению. При определении срока административного надзора суд учитывает также сроки погашения судимости и считает, что меньший срок не достигнет своих целей по формированию правопослушного поведения со стороны ФИО2. ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории установленные судом, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период времени с 23:00 до 6:00; обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 указано, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что, муниципальные образования места жительства и места работы ФИО2 отличаются, суд полагает возможным, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, недопущения ограничения его прав на труд, ему следует установить ограничение – запрещение выезда за пределы территории Пермского края.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Куединскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений:

- запрещение выезда за пределы территории Пермского края,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 6:00, если это не связано с исполнением трудовых функций;

- обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья О.В. Ермакова