31RS0003-01-2022-000643-48 Дело № 2-19/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 22 февраля 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Антоненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № на неотложные нужды и кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной расчетной карты, выдав ФИО1 расчетную карту с первоначальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых со сроком действия <данные изъяты> мес.
По условиям договора заемщик при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требований по кредитному договору, заключенному с ФИО1, АО «ФАСП», которое в этот же день переуступило по договору цессии права требования по кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс».
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 86 720,87 руб., состоящую из просроченного основного долга за период с 26.06.2013 г. по 25.08.2014 г., а также оплаченную госпошлину в сумме 2 801,63 руб. Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, электронным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Антоненко В.Н. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора, подтверждается заявлением ответчика на получение кредита на неотложные нужды, в котором также указано о присоединении к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифам по расчетной карте и просьба заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по карте, Общими условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами банка по тарифному плану ТП-2.
Расчетом подтверждается, что ответчик получила в НБ «ТРАСТ» расчетную кредитную карту заключив тем самым с банком кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом в сумме <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.
С указанными документами ответчик ознакомился и их подписал.
Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика.
Заключение сторонами указанного договора произведено в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Факт заключения договора, получение кредитной карты, осуществление расчетов с использованием кредитной карты ответчиком не оспорены.
По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Общими условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного минимального платежа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» права требования по кредитным договорам, принадлежащих банку, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав по основному долгу в размере 86 720,87 руб.
В этот же день АО «ФАСП» переуступило по договору цессии № права требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс» на указанную сумму.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Запрета на возможность уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика в договоре не содержится, поэтому банк был вправе уступить права требования по кредитному договору.
В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В связи с изложенным, к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой.
О состоявшейся переуступке прав требований ответчик была уведомлена банком заказным письмом (ШПИ 14572035030923). Уведомление ответчиком получено 19.12.2019 г., что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 720,87 руб., состоящую из просроченного основного долга за период с 26.06.2013 г. по 25.08.2014 г.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поэтому течение срока исковой давности по данному иску начинается с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.
20.03.2021 г. истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Факт обращения 20.03.2021 г. ООО «СФО Аккорд Финанс» к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа, осуществлен по истечении срока исковой давности, поскольку о нарушении права Банку было известно 25.08.2014 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района от 12.04.2021 г., судебный приказ того же мирового судьи от 29.03.2021 г. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, отменен.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснений п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец после отмены судебного приказа обратился в суд 26.10.2022 г. с данным иском, то есть по истечении шестимесячного срока
На основании п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2023г.
Копия верна
Судья В.Ю. Стародубов