Дело № 2- 2730\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-001147-23 )
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
14 октября 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,
с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, аннулировании сведений о регистрации автомобиля, включении автомобиля в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО – ФИО обратился с иском к ФИО, ФИО, указывая, что 21.07.2021 г. умер ФИО Наследниками первой очереди к имуществу ФИО являются истец и ответчики. При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что принадлежавший ФИО автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № наследодателем был продан в день его смерти.
Истец считает, что ФИО при данных обстоятельствах не мог заключить и подписать договор купли- продажи, поэтому данная сделка является недействительной.
Просил суд признать договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № от 21.07.2021 г. недействительным. Включить данный автомобиль в наследственную массу ФИО
Протокольным определением от 12.07.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены ФИО., ФИО
Согласно представленной в дело копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. ФИО. вступила в брак с ФИО и ей присвоена фамилия ФИО.
В судебном заседании 08.09.2022 г. представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО, уточнил дату оспариваемого договора ДД.ММ.ГГГГ и его стороны: ФИО и ФИО (в настоящее время ФИО) ФИО применить последствия недействительности сделки - аннулировать в базе данных <данные изъяты> сведения о регистрации за ФИО. права собственности на спорный автомобиль, восстановив регистрацию за ФИО Включить данный автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО
Истец ФИО, ответчики ФИО, ФИО, ФИО, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков нотариус ФИО, ФИО в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены.
Согласно части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Представитель ответчиков также не явился в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен. От ответчиков ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неявкой в суд их представителя, не поступило.
08.09.2022 г. от представителя ответчиков поступил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что ответчики ФИО и ФИО не являются стороной оспариваемой сделки, следовательно, не являются надлежащими ответчиками.
Согласно сведениями <данные изъяты> спорный автомобиль был приобретен ФИО (ныне ФИО. в Приморском крае у ФИО и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет. В последующем в целях замены государственных номерных знаков ДД.ММ.ГГГГ были произведены указанные регистрационные действия. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период своей жизни не мог иметь в собственности спорный автомобиль, поэтому спорный автомобиль не подлежит включению в наследственную массу. Просит в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленной по запросу суда копией наследственного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Наследниками по закону первой очереди к наследственному имуществу умершего являются: супруга – ФИО, сын - ФИО и мать – ФИО, которые заявили свои прав на наследство в установленный законом срок, подав соответствующие заявления нотариусу. В качестве наследственного имущества наследники указали квартиру по <адрес> и денежные вклады в <данные изъяты>»
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В дело представлена копия договора купли – продажи транспортного средства от 17.07.2021 г., согласно которого ФИО. продала ФИО автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № за 10 000 руб.
Данный договор ни кем не оспорен и в установленном законом порядке не признан недействительным.
Согласно данных «<данные изъяты>», представленных <данные изъяты>, регистрация данного автомобиля под регистрационным знаком № на ФИО была произведена 22.07.2021 г., т.е. после его смерти.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, то право собственности ФИО на спорный автомобиль возникло со времени его передачи ФИО продавцом ФИО
При таких обстоятельствах суд находит доводы представителя ответчика о том, что ФИО при жизни не являлся собственником спорного автомобиля, не состоятельными.
Далее, из представленных <данные изъяты> сведений следует, что 22.07.2021 г. автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО в связи с изменением собственника. 30.07.2021 г. данному автомобилю присвоен регистрационный знак №, собственник -ФИО
30.07.2021 г. данный автомобиль зарегистрирован за ФИО в связи с изменением собственника.
В качестве основания для регистрации автомобиля за ФИО. в регистрирующий орган представлен договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО продал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО. за 10 000 руб.
Поскольку ответчики ФИО и ФИО не являются участниками оспариваемой сделки, следовательно, данные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу и суд отказывает ФИО в удовлетворении требований к данным ответчикам.
Истец просит суд признать данный договор купли- продажи недействительным, поскольку ФИО не заключал данную сделку, подпись на договоре не принадлежит ФИО
В подтверждение данных доводов представителем истца было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы данного договора.
Согласно заключение судебного эксперта № от 20.09.2022 г. подпись от имени ФИО, расположенная на строке «Продавец» и договоре купли- продажи ТС от 22.07.2021 г., выполнена, вероятно, не ФИО, а другим лицом.
Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется. Заключение выполнено экспертом государственного экспертного учреждения, аттестованным по специальности 1.1 « Исследование почерки и подписей», имеющего длительный стаж работы в должности судебного эксперта. До дачи заключения судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Стороны выводы судебного эксперта не оспаривали.
Как следует из содержания оспариваемого договора, он заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ при том, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчиков в предварительном судебном заседании высказал довод, что в дате заключения договора допущена описка. Вместе с тем доказательств, подтверждающих данный довод, суду не представлено.
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а именно: заключение договора после смерти Продавца, вероятностный вывод судебного эксперта, о том, что подпись на договоре выполнена не ФИО, суд приходит к выводу, что ФИО не являлся стороной данной сделки, а данный договор купли – продажи ТС является недействительным, поскольку не выражает волю ФИО на отчуждение спорного автомобиля.
При таких обстоятельствах требование ФИО к ФИО (ФИО о признании договора купли- продажи ТС от 22.07.2021 г. суд находит законными и обоснованным и поэтому подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку суд признал договор купли – продажи ТС от 22.07.2021 г. недействительным, следовательно, ФИО на день смерти являлся собственником спорного автомобиля <данные изъяты> и данный автомобиль подлежит включению в наследственную массу.
Продажа ДД.ММ.ГГГГ ФИО. принадлежащего ФИО автомобиля ФИО, не может являться основанием к отказу судом включения данного автомобиля в наследственную массу.
Договор купли- продажи между ФИО. и ФИО не является предметом спора по настоящему гражданскому делу. При этом наследники ФИО после получения свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль, как титульные собственники, вправе обратиться в суд за защитой своего права собственности к лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится данный автомобиль.
Истец просит суд применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования в базе данным <данные изъяты> сведений о регистрации за ФИО. права собственности на автомобиль и восстановить регистрацию автомобиля за ФИО
Суд отказывает в удовлетворении данного требования, как не основанного на законе.
Частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие последствия недействительности сделки: при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статья 3 ФЗ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Регистрация транспортных средств носит заявительный характер и осуществляется регистрирующим органом на основании обращений собственников транспортных средств.
Данным законом не предусмотрено аннулирование в базе данных ранее совершенных регистрационных действий в отношении транспортных средств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. По требованиям, не подлежащим оценке: о признании договора недействительным, включении в наследственную массу (без признания права собственности), государственная пошлина составит 600 руб. (по 300 руб. за каждое требование).
Истец понесла расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 13 867,84 руб., что подтверждается представленной в дело квитанцией. Данные расходы также подлежат возмещению ФИО ответчиком ФИО
Государственная пошлина по требованию об аннулировании сведений о регистрации транспортного средства составит 300 руб. и относиться в счет расходов истца, поскольку данное требование оставлено без удовлетворения.
Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 300 руб. подлежит возврату за счет средств бюджета, в который была зачислена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО (<данные изъяты>) о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу, удовлетворить частично.
Признать договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № от 22.07.2021 г., заключенный между неустановленным лицом, подписавшим договор от имени ФИО и ФИО, недействительным.
Включить автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № в состав наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО в пользу ФИО возмещение судебных расходов 14 467,84 руб.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО (<данные изъяты> отказать в полном объеме.
В удовлетворении требования ФИО об аннулировании в базе данных <данные изъяты> сведения о регистрации транспортного средства, отказать
Произвести возврат ФИО излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины 9 300 руб. за счет средств бюджета, в который данная сумма была зачислена.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Н. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Н. Бойкова