Решение по делу № 2А-750/2023 от 07.06.2023

Дело № 2а-750/2023

УИД 39RS0011-01-2023-000530-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль <данные изъяты>, госномер №.

Ответчику был начислен налог на транспортные средства автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль <данные изъяты>, госномер № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2787,00 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 117,78 рублей, выставлено требование, которое ответчиком не оплачено. В последующем частично задолженность была погашена, остаток задолженности составляет 1650,00 рублей.

Также ответчику был начислен налог на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1650,00 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 03,51 рубль, выставлено требование, которое ответчиком не оплачено. В последующем частично задолженность была погашена, остаток задолженности составляет 1427,00 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1427,00 рублей и пени на него в размере 117,78 рублей, а также за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1650,00 рублей и пени на него в размере 03,51 рубль, а всего 3198,29 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, госномер №, был угнан, что подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление транспортного налога на такой автомобиль неправомерно. Также указывал на то, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год им полностью оплачен и за ДД.ММ.ГГГГ год налог также полностью оплачен, в подтверждение чему имеются платежные документы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, предоставленным в налоговую инспекцию органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах числились автомобиль <данные изъяты>, госномер № (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль <данные изъяты>, госномер № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), автомобиль <данные изъяты>, госномер № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Судом также установлено, что решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени оставлен без удовлетворения.

Решение не обжаловалось и вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением, имеющим для разрешения настоящего спора преюдициальное значение, установлено, что автомобиль <данные изъяты>, госномер №, в ДД.ММ.ГГГГ году был угнан и не мог являться объектом налогообложения для начисления транспортного налога.

Данных о том, что такой автомобиль был найден и возвращен, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что начисление на такой автомобиль транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не является правомерным.

В отношении остальных транспортных средств в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.<адрес> «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет:

- на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, - 2250,00 рублей (150 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 2250,00 рублей).

Из материалов дела видно, что поскольку вышеуказанный транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не уплачен в срок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет:

- на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, - 1650,00 рублей (110 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 1650,00 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у налогового органа не имелось данных об оплате такого транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В судебном заседании ФИО1 ссылался на то, что им транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год был оплачен на сумму в размере 2250,00 рублей, в подтверждение чему представил суду Чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № операции №.

Также указывал, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год был оплачен на сумму в размере 1650,00 рублей, в подтверждение чему представил суду платежное поручение ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», а также разъяснений ФНС России «О порядке указания УИН при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в бюджетную систему Российской Федерации», действовавших на момент уплаты такого налога, налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги (земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, и приложенного к нему платежного документа (извещения) по форме № ПД (налог).

При этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме № ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

Письмом ФНС России № № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ установлена форма платежного документа (извещение) физического лица на уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в котором имеются поле «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа, а также поле с индексом документа (УИН).

Как видно из представленного ответчиком Чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № операции № на сумму в размере 2250,00 рублей, в нем указан УИН как №, что полностью совпадает с УИН, имеющимся в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого был рассчитан такой налог.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный платеж ответчика был произведен в погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по выставленному ему налоговому уведомлению в установленный законом срок, в связи с чем он задолженности по такому налогу не имеет.

Как видно из представленного ответчиком платежного поручения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 1650,00 рублей, в нем указан УИН как №, что полностью совпадает с УИН, имеющимся в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого был рассчитан такой налог.

Учитывая изложенное, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения настоящего иска налогового органа, поскольку ответчиком представлены платежные документы об уплате им такого налога за ДД.ММ.ГГГГ и за 2019 года в полном объеме и в установленные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2023 года.

Председательствующий

судья Ватралик Ю.В.