РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ответчиком ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства в установленный срок. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 69 520,64 руб.

дата Банк уступил права требования к ответчику по задолженности, образовавшейся за период с дата по дата ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику дата.

За период с дата по дата ответчик уплатил 1 439,51 руб. Таким образом, задолженность составила 68 081,13 руб.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем акцепта оферты.

Составными частями договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы.

Ответчик, подписав Договор, подтвердил, что ознакомлен с ним, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2.318 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Уступке прав требования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Феникс» сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с дата по дата включительно в размере 68 081,13 руб., которая состоит из: основного долга – 18 706,74 руб., процентов на непросроченный основной долг – 4 617,88 руб., процентов на просроченный основной долг – 5 239,61 руб., штрафов – 39 516,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242,43 руб., а всего 70 323,56 руб.

ООО «Феникс», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Феникс».

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке с дата по дата.

К ходатайству представлено командировочное удостоверение, при этом доказательств, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО «Правильный выбор», не представлено, так же как и не представлено доказательств полномочий на оформление и подписания командировочных удостоверений сотрудником организации ФИО1, указывающим себя в качестве руководителя, тогда как в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ руководителем является ФИО2

Кроме того, ответчику ФИО3 о наличии в производстве Няганского городского суда гражданского дела, по которому она является ответчиком, известно с дата (л.д. 82).

дата ФИО3 лично явилась в Няганский городской суд и ознакомилась с материалами дела (л.д. 91), однако до судебного заседания никаких письменных пояснений, возражений от нее не поступало.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела поступило менее чем за час до судебного заседания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о затягивании времени и злоупотреблении процессуальными правами со стороны ФИО3., которая неоднократно имела возможность направить в суд своего представителя либо представить письменные возражения по существу заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ответчиком и «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, на сумму 22 580 руб., с уплатой процентов 32,29%. Кредит предоставлен сроком на 14 месяцев.

Согласно п. 3 кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, в сроки и в порядке, установленных Кредитным договором, Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 11 обратная сторона) и выпиской по счету (л.д. 18).

При этом, с дата ответчик обязательства не исполняла, допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что банк вправе передавать (уступать), полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии или права осуществления банковской деятельности.

дата Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору №.

Ввиду вышеприведенных положений закона и условий договора, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «Феникс» в связи с чем истец вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

Из акта приема-передачи прав видно, что задолженность ответчика по данному договору на дату перехода прав требования составляла 69 520,64 руб.

Ответчик частично погасил задолженность, оплатив 1 439,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно имеющегося заявления ФИО3 по материалам дела о выдаче судебного приказа, представленных по запросу суда, ответчик не отрицает обстоятельства задолженности по договору.

В настоящее судебное заседание каких-либо возражений относительно размера задолженности от ФИО3 не поступало, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ контрасчет ответчиком не представлен.

Имеющийся же расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, факт нарушения ответчиком условий договора установлен судом, на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, возражений относительно исковых требований суду не представил, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 242,43 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8).

Указанные расходы, в связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 68 081 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 18 706 руб. 74 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 4 617 руб. 88 коп.; проценты на просроченный основной долг – 5 239 руб. 61 коп.; штрафы – 39 516 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 руб. 43 коп., а всего 70 323 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 13 декабря 2022 года.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова