Дело № 2-1-6193/2023

УИД 40RS0001-01-2022-007268-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 мая 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «ФИО3.» (ЗАО) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43954,02 руб., проценты по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9616,39 руб., проценты по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82814,68 руб., сумму неустойки в размере 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 43954,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43954,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4727,70 руб.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено взыскать с ФИО2 (паспорт 2910 №) в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «ФИО3.» (ЗАО) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43954,02 руб., проценты по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9626,39 руб., сумму процентов по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82814,68 руб., сумму неустойки в размере 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 43954,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43954,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 (паспорт 2910 №) в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4727,70 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, с учетом доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7612,93 руб., проценты по ставке 24,80 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4404,35 руб., сумму неустойки по ставке 0,5 % в размере 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 7612,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 7612,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо КБ «ФИО3.» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в настоящее время - КБ «ФИО3.» (АО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Б. принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 47272,34 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Б. исполнил свои обязательства, перечислив ответчице денежную сумму, что ответчица не оспаривала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту имелась задолженность по оплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43954,02 руб., задолженность по оплате процентов в сумме 9616,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате процентов по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82814,68 руб., задолженность по неустойке в размере 609 862,03руб.

Из содержания заявления на получение кредита, подписанного ответчиком, следует, что ответчик подтвердил право Б. полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику - физическому лицу ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования к должнику ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Пунктом 1.1 этого договора предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещён об объёме требований, которые не входят в предмет данного договора.

До настоящего времени вышеназванная задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43954,02 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 759,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платёж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был поступить от ответчика в соответствии с кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату направления заявления о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата периодического платежа согласно графику погашения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ - не истек.

Таким образом, согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору сумма невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7612 руб. 93 коп.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки, согласно уточненному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72360, 9 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 15 000 рублей.

В период принудительного исполнения решения суда в пользу ИП ФИО1 была взыскана сумма в размере 6 375,39 руб.

В соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в связи с чем внесённые ответчиком платежи подлежат зачёту в процентную часть задолженности.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 404 рубля 35 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Исходя из вышесказанного истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитным платежам составила: 7 612 руб. 93 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 4 404 рублей 35 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. – сумма неоплаченной неустойки. Истец также просит взыскать в его пользу проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 7 612,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 7 612,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

По смыслу ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на нее договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договоруявляются законными и обоснованными.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 727 руб. 70 коп. при подаче в суд искового заявления. При рассмотрении гражданского дела ИП ФИО1 от части исковых требований отказался.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1010,52 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3717,18 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7612,93 руб.; проценты по ставке 24,80 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4404,35 руб.; сумму неустойки по ставке 0,5 % в размере 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 7612,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 7612,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 010 руб. 52 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН № излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3717 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.