Решение по делу № 2-4215/2022 от 21.03.2023

гр. дело № 2-619/2023 (2-4215/2022)

44RS0002-01-2022-004917-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при помощнике судьи Глушковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Магистраль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Магистраль», ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Магистраль» (ИНН <***>) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy с учетом дополнительных соглашений № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 500 000 руб. в порядке и на условиях Договора, целевое использование – на пополнение оборотных средств. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 Договора и на основании Заявления на транш от 20.01.2021, от 04.06.2021, от 13.09.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит/транш соответственно в размере: - 21.01.2021 - 500 000 руб. по платежному поручению от 21.01.2021, сроком до 19.04.2021 включительно - Дата возврата кредита/транша. Задолженность по траншу погашена. - 04.06.2021 - 500 000 руб. по платежному поручению от 04.06.2021, сроком до 02.09.2021 включительно - Дата возврата кредита/транша. Задолженность по траншу погашена. - 13.09.2021 - 500 000 руб. по платежному поручению от 13.09.2021, сроком до 29.06.2022 включительно - Дата возврата кредита/транша с учетом дополнительного соглашения №2 от 28.03.2022). Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. Дополнительные соглашения заключены посредством их подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.6 Договора с учетом дополнительного соглашения №2 от 28.03.2022 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: - с 13.09.2021 по 13.12.2021 включительно - 12% годовых; - с 22.12.202 по 14.03.2022 включительно – 21 % годовых; - с 14.12.202 по 21.12.2021 и с 15.03.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения – 24 % годовых; - с даты подписания дополнительного соглашения по 29.06.2022 включительно – 32 % годовых; - за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части – 37% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен в п.1.1.7 Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора. Согласно пп. «а» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пп. «б» п. 1.1.14 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. РФ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору.

Также, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Магистраль» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy с учетом дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 600 000 руб. в порядке и на условиях Договора, целевое использование – на пополнение оборотных средств. Договор также заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 Договора и на основании Заявления на транш от 16.07.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит/транш соответственно в размере: - 16.07.2021 - 600 000 руб. по платежному поручению от 16.07.2021, сроком до 14.10.2021 включительно - Дата возврата кредита/транша. Задолженность по траншу погашена. - 15.10.2021 - 600 000 руб. по платежному поручению от 15.10.2021, сроком до 12.07.2022 включительно - Дата возврата кредита/транша с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2022). Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. Дополнительное соглашение заключено посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.6 Договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2022 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: - с 15.10.2021 по 13.01.2022 включительно - 12% годовых; - с 14.01.2022 по 13.04.2022 включительно – 15% годовых; - с 14.04.2022 до даты подписания дополнительного соглашения – 24% годовых; - с даты подписания дополнительного соглашения по 12.07.2022 включительно– 29% годовых; - за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части – 34% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора. Согласно пп. «а» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пп. «б» п. 1.1.14 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. РФ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 (поручитель) и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены претензии. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не исполнены.

В исковом заявлении истец с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Магистраль», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 690 421,82 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 496 026,32 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 10.02.2023 включительно по ставке 37% годовых- 58021,24 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 130 950,95 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 15.03.2022 по 15.03.2022 включительно в размере 7,16 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно в размере 5416,15 руб., а также проценты, начисленные с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 496 026,32 руб. по ставке 37% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 496026,32 руб. с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, просил взыскать солидарно с ООО «Магистраль», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 827 563,11 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 590 610,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 10.02.2023 включительно по ставке 34% годовых- 72 819,20 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 155 921,22 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно в размере 8 211,99 руб.; а также проценты, начисленные с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 590 610,70 руб. по ставке 34% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 590 610,70 руб. с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 283 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила справочные расчеты на момент рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики – представитель ООО «Магистраль», ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Магистраль» (ИНН <***>) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy с учетом дополнительных соглашений № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 500 000 руб. посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 Договора и на основании Заявления на транш от 20.01.2021, от 04.06.2021, от 13.09.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит/транш соответственно в размере: - 21.01.2021 - 500 000 руб. по платежному поручению от 21.01.2021, сроком до 19.04.2021 включительно - Дата возврата кредита/транша; - 04.06.2021 - 500 000 руб. по платежному поручению от 04.06.2021, сроком до 02.09.2021 включительно - Дата возврата кредита/транша; - 13.09.2021 - 500 000 руб. по платежному поручению от 13.09.2021, сроком до 29.06.2022 включительно - Дата возврата кредита/транша (в ред. Дополнительного соглашения №2 от 28.03.2022). Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Дополнительные соглашения заключены посредством их подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п.1.1.6 Договора с учетом дополнительного соглашения №2 от 28.03.2022 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

- с 13.09.2021 по 13.12.2021 включительно - 12% годовых;

- с 22.12.202 по 14.03.2022 включительно – 21 % годовых;

- с 14.12.202 по 21.12.2021 и с 15.03.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения – 24 % годовых;

- с даты подписания дополнительного соглашения по 29.06.2022 включительно (далее - Дата возврата транша) – 32 % годовых;

- за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части – 37% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен в п.1.1.7 Договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору. Срок действия договора поручительства – dd/mm/yy (п. 7.1 договора).

Также, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Магистраль» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2022, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 600 000 руб. в порядке и на условиях Договора.

Договор также заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 Договора и на основании Заявления на транш от 16.07.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит/транш соответственно в размере:

- 16.07.2021 - 600 000 руб. по платежному поручению от 16.07.2021, сроком до 14.10.2021 включительно - Дата возврата кредита/транша. Задолженность по траншу погашена.

- 15.10.2021 - 600 000 руб. по платежному поручению от 15.10.2021, сроком до 12.07.2022 включительно - Дата возврата кредита/транша с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2022).

Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Дополнительное соглашение заключено посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п.1.1.6 Договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2022 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

- с 15.10.2021 по 13.01.2022 включительно - 12% годовых;

- с 14.01.2022 по 13.04.2022 включительно – 15% годовых;

- с 14.04.2022 до даты подписания дополнительного соглашения – 24% годовых;

- с даты подписания дополнительного соглашения по 12.07.2022 включительно – 29% годовых;

- за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части – 34% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 Договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 (поручитель) и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору. Срок действия договора поручительства – dd/mm/yy (п. 7.1 договора).

За ненадлежащее исполнение договоров предусмотрена ответственность в виде пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора).

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy составляет 690 421,82 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 496 026,32 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 10.02.2023 включительно по ставке 37% годовых- 58021,24 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 130 950,95 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 15.03.2022 по 15.03.2022 включительно в размере 7,16 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно в размере 5416,15 руб.

Задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy составляет 827 563,11 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 590 610,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 10.02.2023 включительно по ставке 34% годовых- 72 819,20 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 155 921,22 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно в размере 8 211,99 руб.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по договорам судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям заключенных между сторонами кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов и пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Истцом представлен справочный расчет задолженности по договору № по состоянию на dd/mm/yy, согласно которому задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет – 77 631,26 руб., пени на просроченный основной долг – 169 640,99 руб.

Истцом так же представлен справочный расчет задолженности по договору № по состоянию на dd/mm/yy, согласно которому задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет – 95 294,74 руб., пени на просроченный основной долг – 201 988,86 руб.

Исходя из того, что расчеты задолженности определены на 21.03.2023, в дальнейшем следует начислять проценты и пени с 22.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо – ФИО1., который в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «Магистраль» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер неустойки на просроченный основной долг, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный пунктом dd/mm/yy. договоров размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции по договору № от dd/mm/yy в размере 169 640,99 руб. на просроченный основной долг, штрафные санкции на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 5416,15 руб., штрафные санкции по договору № от dd/mm/yy в размере 201 988,86 руб. на просроченный основной долг, штрафные санкции на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 8211,99 руб., явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга по договору № уменьшить с 77 631,26 руб. до 40 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 5 416,15 руб. до 1000 руб., (пени) за просрочку уплаты основного долга по договору № уменьшить с 201 988,86 руб. до 50 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 8211,99 руб. до 2000 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Содержащиеся в абзаце 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснения, предусматривают, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 283 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

В связи с взысканием задолженности на дату вынесения решения, государственная пошлина подлежит исчислению в сумме 14 962,85 руб.

С учетом изложенного, с ответчиков ООО «Магистраль», ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 679,85 руб. (14962,85-14283)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Магистраль», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Магистраль» (<***>), ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 614 664,74 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 496 026,32 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 10.02.2023 включительно по ставке 37% годовых- 77 631,26 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 40 000 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 15.03.2022 по 15.03.2022 включительно в размере 7,16 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно в размере 1000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины- 14 283 руб., а всего взыскать 628 947 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок семь) руб. Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Магистраль» (<***>), ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 496 026,32 руб. по ставке 37% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Магистраль» (<***>), ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 496026,32 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Магистраль» (<***>), ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 737 905,44 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 590 610,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 10.02.2023 включительно по ставке 34% годовых- 95 294,74 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 50 000 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно в размере 2000 руб. Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Магистраль» (<***>), ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 590 610,70 руб. по ставке 34% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Магистраль» (<***>), ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 590 610,70 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Магистраль» (<***>), ФИО1 №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023