Дело № 2-2772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО2,

22 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 335369 рублей 51 копейка под 13 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушала Условия Договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 106847 рублей 43 копейки. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 273364 рубля 35 копеек, из которых: 269814 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 333 рубля 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 504 рубля 32 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 352 рубля 56 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2360 рублей - иные комиссии. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 273364 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5933 рубля 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 335369 рублей 51 копейка, под 13 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106847 рублей 43 копейки.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность Ответчика перед Банком составила 273364 рубля 35 копеек, из которых: 269814 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 333 рубля 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 504 рубля 32 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 352 рубля 56 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2360 рублей - иные комиссии.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... по возражениям ответчика.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её суммы, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 273364 рубля 35 копеек, согласно представленному истцом расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5933 рубля 64 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу ПАО «Совкомбанк» <...> задолженность по кредитному договору №... от в сумме 273364 рубля 35 копеек, из которых: 269814 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 333 рубля 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 504 рубля 32 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 352 рубля 56 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2360 рублей - иные комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: