РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием пом. прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а –2106/2025 по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 ФИО1 по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, в его обоснование указав, что ФИО2 приговором Солнечногорского городского суда ... от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, за нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в запираемые помещения строгих условий отбывания наказаний. ФИО2 подлежит освобождению ** по отбытию срока наказания, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, установить административные ограничения в виде обязательной явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрета выезда за пределы выбранного места жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 ФИО1 по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание заключение пом. прокурора ... ФИО5, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Судом установлено, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан.

Приговором Солнечногорского городского суда ... от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ФИО1 по ... с **, подлежит освобождению ** по отбытии срока наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-32 ФИО1 по ... от ** ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, разрешая требования истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 8 постановления от ** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан. ФСИН ФИО1 издано распоряжение от ** №-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО2 в Российской Федерации сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. Кроме того, ФИО1 по ... в отношении ФИО2 принято решение от ** №/ТО-14-нв о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от ** № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п. 9 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Анализ вышеуказанных положений законодательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, свидетельствует о том, что в настоящее время ответчик ФИО2 не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, решение о реадмиссии в отношении него не принималось, следовательно, правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175 – 179, 237 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к ФИО2 об установлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение будет составлено **.