РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От брака имеют троих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом г. Москвы.
Согласно п. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в порядке содержания детей, ФИО3, ежемесячно уплачивает на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере 10 000 руб. на каждого ребёнка.
Согласно п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что индексация алиментов производится ежегодно с 01 января каждого следующего года. При этом размер алиментов каждый год увеличивается на 1 000 руб.
В соответствии с п. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отец обязуется выплачивать алименты также и после достижения ребёнком совершеннолетия в случае получения им высшего образования.
Как указывает административный истец, выплаты осуществлялись нерегулярно, впоследствии полностью прекратились.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявила Соглашение об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения в Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области.
На основании заявления ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей периодическими платежами в твёрдой денежной сумме.
На момент подачи настоящего административного искового заявления долг административного ответчика по алиментам составляет 1 263 000 руб., согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку добровольно должник требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности перед взыскателем не исполнил, административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в производстве Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: в твёрдой сумме ежемесячно в размере 10 000 руб. от дохода должника.
Остаток долга по состоянию на момент подачи настоящего административного искового заявления составляет 1 263 000 рублей.
Принимая во внимание, что доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной ответчика не представлено, право должника на управление транспортными средствами временно может быть ограничено судом, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателя, что согласуется с положениями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством – удовлетворить.
Установить в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения
Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Судья Ю.А. Сорокин