КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-008253-07

Дело № 2-8594/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8594/2025 по иску ФИО3 к ИП ФИО5 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 80 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заказу № приобрел у ИП ФИО2 фаркоп с весами с регулировкой высоты Wigh Safe WS10-2RF, цвет- черный. Истец во исполнение своих обязательств оплатил сумму товара в размере 80 000 руб. Согласно заказа № от ДД.ММ.ГГГГ были определены условия поставки товара:

со склада в Москве- 1-5 рабочих дней;

со склада в Европе – 15-60 рабочих дней;

со склада США – 21-90 рабочих дней;

согласно п.2 поставщик оставляет за собой право увеличить сроки поставки от 1 до 4 недель в зависимости от задержек. Связанных с прохождением таможни или форс-мажорных обстоятельств. Однако до ДД.ММ.ГГГГ, более 90 дней заказанный и оплаченный товар Фаркоп с весами и регулировкой высоты Wigh Safe WS10-2RF, цвет- черный по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 80 000 руб. ответчиком истцу передан не был. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о возврате денежных средств уплаченных за товар, которая осталась без удовлетворения. Денежные средства уплаченные за товар, как и сам оплаченный товар истцу до настоящего времени не переданы. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, истец обращается в суд с настоящим иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 – 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заказу № приобрел у ИП ФИО2 фаркоп с весами с регулировкой высоты Wigh Safe WS10-2RF, цвет- черный.

Согласно представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязательства по оплате исполнил и оплатил сумму товара в размере 80 000 руб.

Согласно заказа № от ДД.ММ.ГГГГ были определены условия поставки товара:

со склада в Москве- 1-5 рабочих дней;

со склада в Европе – 15-60 рабочих дней;

1.3 со склада США – 21-90 рабочих дней;

Согласно п.2 поставщик оставляет за собой право увеличить сроки поставки от 1 до 4 недель в зависимости от задержек, связанных с прохождением таможни или форс-мажорных обстоятельств.

Однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил поставку товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств уплаченных за товар. Однако данная претензия была оставлена без ответа.

Учитывая, что предварительно оплаченный товар истцу ответчик не поставил, денежные средства не вернул, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств, оплаченных за товар в размере 80 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 104 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок на поставку товара в соответствии с условиями Договора истек ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от 80 000 рублей за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за спорный период в размере 104 000 руб. (260 дней х 400 руб.). Судом данный расчет проверен, признан верным.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку не более цены товара, то есть в размере 80 000 руб., в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и взыскивает неустойку в размере 80 000 руб. с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении требований о компенсации истцу морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, применяя принцип индивидуализации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, доказательств невозможности исполнить требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа составляет 87 500 руб. ((80 000 руб. + 80 000 руб. +15 000 руб.) / 2).

Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется, так как ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Государственная пошлина в размере 5800 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму предварительной оплаты товара в размере 80 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с 06.11.2024 по 24.07.2025 в размере 80 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 87 500,00 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.11.2025

Судья подпись И.С. Кулькова