УИД: 07RS0005-01-2022-001141-18

Дело № 2-534/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года КБР, г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Майский районный суд КБР поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее Общество, Истец) к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_269137 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был выдан кредит. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные им.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 145 421,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу 79 857,04 руб., задолженность по процентам 29 236,77 руб., задолженность по штрафам 5 800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 1 896,4 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26 940,26 руб.

С учетом изложенного со ссылкой на нормы права истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109 093,81 руб. состоящую из: 79 857,04 руб. задолженность по основному долгу, 29 236,77 руб. задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381,88 руб.

Истец, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При этом, исходя из положений, ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснений содержащихся в п. п.п 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», главы 22 ГПК РФ суд, посчитав ФИО1 надлежащим образом уведомленной о слушании дела, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_269137 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по заявлению (для оформления банковской карты) был предоставлен кредит в размере 80000 руб. под 33 % годовых на срок 1110 дней. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением (для оформления банковской карты «Связной Банк») ФИО1; распиской о получении карты; Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифами; выпиской по счету, что не оспорено ответчиком, как и наличие задолженности по карте.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29 12.2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Региональная служба взыскания» является истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 109093,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1690,94 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражения ответчика.

Погашение кредита ответчиком не производилось, согласно расчету задолженность на дату уступки прав – ДД.ММ.ГГГГ составила 145 421,41 руб. из которых, задолженность по основному долгу 79 857,04 руб., задолженность по процентам 29 236,77 руб., задолженность по штрафам 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 1896,4 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26 940,26 руб.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3381,88 руб., что подтверждено платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» по кредитному договору № S_LN_5000_269137 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 109 093,81 руб. состоящую из: 79 857,04 руб. задолженность по основному долгу и 29 236,77 руб. задолженность по процентам.

Взыскать с к ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 381,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.М. Баун