Решение по делу № 02-8399/2025 от 30.09.2025 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_122430 от 11.10.2011 в размере сумма, расходов по уплате

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_122430 от 11.10.2011, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-8399/2025

УИД 31RS0016-01-2025-004926-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8399/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_122430 от 11.10.2011 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_122430 от 11.10.2011, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом.

Однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствам, их не возвратил, в связи с чем задолженность ответчика составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу —сумма, задолженность по процентам— сумма, задолженность по штрафам —сумма, задолженность по комиссиям и иным платам — сумма, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – сумма задолженность по госпошлине — сумма.

В соответствии с Договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. адрес уступил право требования к ответчику по указанному кредитному договору ООО «Феникс», которое уступило данное право СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г., которое в свою очередь уступило данное право истцу в соответствии с Договором уступки прав требования от 12.11.2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1 адрес вынес судебный приказ о взыскании и с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_122430 от 11.10.2011 г. в сумме сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, который 11.02.2021 г. отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу п процентам за пользование по Договору составляет сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_122430 от 11.10.2011 в размере сумма

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_122430 от 11.10.2011 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года

Судья О.Н. Рощина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →