№ 2-1194/2025
УИД 26RS0030-01-2025-001391-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ессентукская 13 мая 2025 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 697 191,65 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 972 рублей.
Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита N 0287850980, состоящий из заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий комплексного банковского обслуживания, сумма кредита составила 1 400 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 38,9% годовых. АО «ТБанк» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. ФИО2 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 697 191,65 рубля, из которых: 1 396 485,08 рублей - основной долг, 278 985,19 рублей - проценты, 21 721,38 рубль - штраф. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 заключительный счет и потребовал погасить задолженность, однако заемщиком требование не исполнено.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (согласно уведомлению о вручении отправления с почтовым идентификатором 80400708355062, извещение получено адресатом 30 апреля 205 года). В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, путем направления судебного извещения по месту ее регистрации. Согласно уведомлению о вручении отправления с почтовым идентификатором 80400708355031, извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 марта 2024 года между АО "Тинькофф Банк" (наименование изменено на АО «ТБанк») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита N 0287850980, для целей: приобретение автомобиля, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 38,9% годовых, в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении-анкете.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 1 400 000 рублей на открытый счет заемщика ФИО7 Факт перечисления денежных средств, их движение, подтверждается выпиской задолженности по договору.
Факт нарушения заемщиком ФИО2 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2025 года.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности (задолженность по основному долгу, проценты за кредит, штраф) в размере 1 697 191,65 рубля.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 972 рублей (платежное поручение № 6497 от 11 марта 2025 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Москве, №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 697 191 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч сто девяносто один) рубля 65 копеек, из них основной долг – 1 396 485 (один миллион триста девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, проценты – 278 985 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек, штрафы – 21 721 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 972 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья Г.А. Соловьянова