Дело № 2-551/2022

УИД 62RS0030-01-2022-000872-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года с.Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., с участием представителя ответчика адвоката Громоздовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства: марки ..., ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в установленный кредитным договором срок, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., из них: просроченная ссудная задолженность – ... коп., иные комиссии – ... коп., просроченные проценты – ... коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... коп.; неустойка на просроченную ссуду – ... коп., неустойка на просроченные проценты – ... коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ....

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на автомобиль марки ..., цвет: темно-серый, ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестном места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Громоздова Л.И., действующая по назначению суда, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме .... под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства: марки RENAULT Logan, цвет: темно-серый, ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях ПАО «Савкомбанк», изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, удостоверив своей подписью. При заключении договора ответчик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и зачислил кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средстве: марки RENAULT Logan, цвет: темно-серый, VIN:Х7LLSRABH8H184374, 2018 года выпуска.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, так как в силу выше указанных норм материального права залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., из них: просроченная ссудная задолженность – ...., иные комиссии ... коп., просроченные проценты – ... коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... коп.; неустойка на просроченную ссуду – ... коп., неустойка на просроченные проценты – ... коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ....

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на автомобиль марки ..., цвет: темно-серый, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

.

Судья: О.Н. Грибова