Дело №2-2027/2021
УИД 23RS0001-01-2022-002927-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 10 ноября 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Головатовой А.П.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
её представителя ФИО3,
помощника прокурора Абинского района Гудименко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в сумме 10 869,41 рублей, а также судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 мин, ФИО2, находясь около двора домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры со ФИО4, умышленно, с помощью газового баллончика «Жгучий перчик средство самообороны и защиты от собак», распылила содержимое данного баллончика - активное химическое вещество в лицо ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностного химического ожога кожи в области нижнего века левого глаза и левой скуловой кости, химического ожога конъюктивы глаз с развитием травматического конъюктивита левого глаза с временным нарушением функции левого глаза, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Приговором мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 21 июня 2022 года ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.
11 августа 2022 г. суд апелляционной инстанции изменил приговор в части назначенного наказания ФИО2, снизив его размер с 350 часов обязательных работ до 60 часов обязательных работ, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
ФИО4, до настоящего времени испытывает физическую боль, связанную с ожогами кожи в области глаза и левой скуловой кости, длительное время он был лишен возможности вести нормальный образ жизни, общаться с людьми, заниматься обычными делами. ФИО4 испытывает моральные и нравственные страдания и в связи с тем, что ФИО2, не раскаялась в содеянном и до настоящего времени извинений не принесла не загладила причиненный вред.
Размер компенсации морального вреда ФИО4, оценивает в размере 100 000 рублей.
Сумма расходовна лечение ФИО4 составила 10869,41 рублей.
Для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО4 был вынужден воспользоваться юридическими консультациями, а позже и юридической помощью. Общая стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей, из которых 1000 рублей консультация, 4 000 рублей анализ представленных заказчиком документов, 5 000 рублей исковое заявление, и 5 000 рублей участие в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик и её представитель просили уменьшить размер компенсации морального вреда, отказать в части расходов на лечение, т.к. не представлены документы о назначении лекарств и снизить размер судебных расходов.
Прокурор просила снизить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей, отказать в части расходов на лечение в связи с отсутствием медицинских документов.
Заслушав участкников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 21 июня 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Судом установлено, что 17.03.2022 года около 05 часов 40 мин, ФИО2, находясь около двора домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры со ФИО4, умышленно, с помощью газового баллончика «Жгучий перчик средство самообороны и защиты от собак», распылила содержимое данного баллончика - активное химическое вещество в лицо ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностного химического ожога кожи в области нижнего века левого глаза и левой скуловой кости, химического ожога конъюктивы глаз с развитием травматического конъюктивита левого глаза с временным нарушением функции левого глаза, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
Согласно представленным чекам ФИО5 понесены расходы для приобретения лекарств на сумму 10869,41 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пп.«б» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, травмирования чувствительных жизненно важных органов зрения, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Суд не находит оснований для взыскания расходов на приобретение лекарств, т.к. истцом не представлены доказательства нуждаемости в конкретных лекарствах (рецепты, медицинские заключения и т.п.), а также невозможность их бесплатного получения.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Требованиями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции договору от 20.09.2022 ФИО4 оплатил за оказание представителем юридических услуг 15000 рублей.
С учётом принципов разумности и добросовестности, учитывая продолжительность и сложность дела, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Требования о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: