Дело № 2-1127/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 11 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Шожунчап У.А., с участием ответчика НЛИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к НЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к НЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 24 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 000 руб., сроком до 24 июля 2018 года, под 22 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу - 368 718,70 руб., по процентам - 52 192,70 руб. 15 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым истцу перешло право требования по указанному кредиту. На основании судебного приказа, отмененного в связи с поступившими от ответчика возражениями, были произведены удержания на сумму 31 430,36 руб., из которых 27 725,76 руб. направлены на погашение остатка просроченной задолженности по процентам, 3704,60 руб. — на погашение государственной пошлины за вынесение судебного приказа. На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 393185,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НЛИ в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском Истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 24 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 000 руб., сроком на 48 месяцев (до 24 января 2018 года), под 22 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.2.4 банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе в отношении должника НЛИ (выписка из акта приема-передачи).

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 393185,64 руб., из них 368 718,70 руб.- сумма основного долга, 52 192,70 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности в отношении всей суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет и довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика (направлено почтой).

14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва выдан судебный приказ № о взыскании с НЛИ в пользу общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженности по кредитному договору № № от 24 января 2014 года в размере 420 911,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3704,60 руб.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением от 5 августа 2019 года в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

Учитывая изложенное, суд исключает из общего срока исковой давности период с 31 октября 2018 года по 5 августа 2019 года (продолжительностью 9 месяцев 5 дней).

С настоящим иском общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось 7 мая 2021 года (сдано в почту).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 2 августа 2017 года (7 мая 2021 года - 3 года = 7 мая 2018 года - 9 месяцев 5 дней).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания платежей за период с 2 августа 2017 года по 24 января 2018 года (дата последнего платежа согласно графику платежей) истцом не пропущен.

При самостоятельном расчете задолженности за период с 2 августа 2017 года по 24 января 2018 года согласно графику платежей и расчету задолженности истца, суд определяет задолженность в размере 73314,77 рублей.

Указанная сумма задолженности в размере 73314,77 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку срок исковой давности для взыскания платежей за период до 2 августа 2017 года истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований в части задолженности, образовавшейся за указанный период, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с НЛИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к НЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с НЛИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73314,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

В окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева