Дело № 2-1756/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 по эмиссионному контракту №0043-Р-329239641 от 15 октября 2010 года, на основании которого ФИО4 была предоставлена кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом на сумму 20 000 руб. под 19% годовых. Поскольку ФИО4 умер 24 августа 2020 года, не исполнив свои обязательства, истец просил взыскать с его наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по состоянию на 21 марта 2022 года в размере 179 38,69 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 799 руб.
Впоследствии истец уточнил свои требования, просил взыскать задолженность в размере 49 938,69 руб., возврат государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.
Судом установлено, что 14 октября 2010 года ФИО4 было подано заявление о выдаче кредитной карты, с первоначальным кредитным лимитом 20 000 руб. Впослетсвии кредитный лимит был увеличен до 189 000 руб. с льготным периодом кредитования 50 дней и процентной ставкой 19% годовых.
ФИО4 умер 24 августа 2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РД №. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО4 перед банком образовалась задолженность в сумме 179 938,69 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 176 293,01 руб., просроченных процентов – 3 645,68 руб.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершего (дата).
Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что 20, (дата) с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО3 и дети ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество умершего состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: доля автомобиля Ниссан Ноут, 2006 года выпуска.
Иных наследников нет.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 денежные средства в указанном истцом размере с учетом уточнений, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 49 938,69 руб. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 49 938,69 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 799 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением.
Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 698 руб., а общая сумма подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк денежных средств составит 51 636,69 руб. (49 938,69 + 1 698). При этом истец не лишен возможности заявить ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 49 938,69 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 698 руб., а всего 51 636 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2022 года.
Председательствующий Е.В. Дедова