Заочное решение

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.

при помощнике судьи Карамзиной Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2022 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований истец - представитель «Сетелем Банк» ООО указал, что истцом с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1954740 руб. сроком возврата кредита 60мес. с процентной ставкой 18,9% годовых.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская неоднократно просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1995939,80 руб., в том числе, сумма основного долга - 1880376,57 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 115563,23 руб.

На основании изложенного, истец - представитель «Сетелем Банк» ООО просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1995939,80 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 18179,70 руб.,

Истец - представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие,, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная ответчику, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда от 20.06.2022 г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № № на следующих индивидуальных условиях:

- сумма кредита - 1954740,00 руб. в том числе сумма на оплату стоимости автотранспортного средства указанного в п. 10 ИУ - 1950000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд -4740 руб.

- срок действия договора, срок возврата кредита - срок возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору

- процентная ставка - на дату заключения договора процентная ставка 13,90% годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ применяется процентная ставка 18,90% годовых, кредитор вправе применить процентную ставку 13,90 % годовых, в случае принятия в залог АС после указанного в п. 17 ИУ срока при получении документов на АС, предусмотренные п. 17 ИУ, не позднее 60 календарных дней с даты заключения Договора.

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - размер платежа в рублях – 45715,00 руб., периодичность - 07-ое число каждого месяца, количество платежей – 60,

- обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита АС,

- ответственность заемщика – за просрочку по уплате ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Своей подписью ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей, экземпляр ИУ и Графика платежей получены им на руки.

Кроме того, ФИО2 просил предоставить кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему на счет №.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается перечисление денежных средств ФИО1

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в полном объеме.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1995939,80 руб., в том числе:

- сумма основного долга по кредитному договору - 1880376,57 руб.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 115563,23 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № С04105959950 в размере 2028766,60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок, задолженность по кредитному договору ФИО2 погашена не была.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1995939,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18179,70 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, заявленные требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18179,70 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , паспорт , в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1995939,80 рублей, в том числе, сумма основного долга - 1880376,57 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 115563,23 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , , в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 18179,70 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ