Дело № 2-576/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Войновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эспланада» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «К-СтройТех» о взыскании денежных средств по соглашению о погашении задолженности и по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Эспланада» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «К-СтройТех» денежные средства в сумме 1 148 789 руб. 43 коп., из которых 981 871 руб. 31 коп (основной долг) 166 918 руб. 12 коп (неустойка), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области в отношении Кислощенко ФИО5 по заявлению ООО «Альянс» возбуждено исполнительное производство №670623/22/69008-ИП на сумму 981 871 руб. 31 коп.

За период с 14.10.2022 по 17.10.2022 года Обществом с ограниченной ответственностью «Эспланада» в счет задолженности ответчика перед взыскателем в рамках указанного исполнительного производства платежными поручениями № от 14.10.2022 г., № от 17.10.2022 г., № от 14.10.2022 г., № от 17.10.2022 г., № от 14.10.2022 г., № от 17.10.2022 г. в совокупности было перечислено 981 871 руб. 31 коп. Вышеуказанные денежные средства были приняты в счет оплаты задолженности ответчика перед взыскателем.

28.10.2022 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в размере 981 871 руб. 31 коп., в срок не позднее 08 ноября 2022 г. В обеспечении вышеуказанного обязательства ответчика между истцом и ООО «К-СтройТех» в тот же день 28.10.2022 г. был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «К-СтройТех» обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1, установленных соглашением о порядке погашения задолженности б/н от 28.10.2022 г.

В установленные соглашением и договором поручительства сроки обязательства по погашению задолженности ответчиками исполнены не были, в связи с чем 11.11.2022 года в их адрес были направлены досудебные претензии, которые ответчиками проигнорированы.

Пунктом 3 соглашения о порядке погашения задолженности от 28 октября 2022 года предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчиками обязанность по возмещению задолженности не исполнена, истец вправе требовать уплаты неустойки, размер которой за период с 09 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года составляет 166 918 руб. 12 коп.

Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 313, 330, 361, 363 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эспланада», представители третьих лиц ООО «Альянс» и Отделения судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «К-СтройТех» надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в адрес суда не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направили.

Суд, признав ответчиков в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Калининским районным судом Тверской области был выдан исполнительный лист № от 22.08.2022 года, на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области 13 октября 2022 года было возбуждено исполнительное производство №670623/22/69008-ИП на сумму 981 871 руб. 31 коп.

Из материалов дела следует, что Платежным поручением № от 14 октября 2022 года на сумму 172 237,31 руб. (том 1 л.д. 69), Платежным поручением № от 17 октября 2022 года на сумму 152147 руб. (том 1 л.д. 70), Платежным поручением № от 14 октября 2022 года на сумму 174871 руб. (том 1 л.д. 71), Платежным поручением № от 17 октября 2022 года на сумму 178268 руб. (том 1 л.д. 72), Платежным поручением № от 14 октября 2022 года на сумму 173468руб. (том 1 л.д. 70), Платежным поручением № от 17 октября 2022 года на сумму 130880 руб. (том 1 л.д. 74) ООО «Эспланада» произвело погашение задолженности по исполнительному производству № 670623/22/69008-ИП, перечислив указанные суммы на депозитный счет ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области.

В соответствии со статьей 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Из материалов дела следует, что письмом от 17 октября 2022 года ООО «Эспланада» уведомило ФИО1 о погашении его задолженности в рамках исполнительного производства № 670623/22/69008-ИП, переходе прав кредитора к ООО «Эспланада» и необходимости погашения задолженности. Уведомление получено ФИО1 26 октября 2022 года (том 1 л.д.75).

Сведений о том, что ООО «Эспланада», исполняя обязательство за ФИО1., действовало недобросовестно, материалы дела не содержат, лица, участвующие в деле, на такие обстоятельства не ссылаются.

28 октября 2022 года между ФИО1 и ООО «Эспланада» заключено Соглашение о порядке погашения задолженности, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство выплатить задолженность в размере 981 871,31 руб. не позднее 08 ноября 2022 года. В качестве основания возникновения задолженности в п. 2 Соглашения указано исполнение ООО «Эспланада» за ФИО1 требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 670623/22/69008-ИП от 13.10.2022 года (том 1 л.д.76).

Пунктом 3 указанного Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, неустойка составляет 1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2022 года между ООО «Эспланада» (кредитор) и ООО «К-СтройТех» (поручитель) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым ООО «К-СтройТех» приняло на себя обязательства отвечать перед ООО «Эспланада» за исполнение обязательств ФИО1 по оплате задолженности в сумме 981 871, 31 руб. на основании Соглашения о порядке погашения задолженности от 28 октября 2022 года (том 1 л.д.77-78).

По утверждению истца в исковом заявлении, задолженность в сумме 981 871 руб. 31 коп., истцу не выплачена, направленная в адрес ответчиков претензия ими проигнорирована, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок, на который дано поручительство, в договоре поручительства от 28 октября 2022 года, не установлен, однако иск предъявлен к поручителю до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая наличие задолженности по Соглашению от 28 октября 2022 в сумме 981 871 руб. 31 коп., размер которой ответчиками не оспаривался, а также нарушение срока оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Эспланада» к ООО «К-СтройТех» и ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 981 871 руб. 31 коп.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки, предусмотренной п.3 Соглашения о порядке погашения задолженности, размер которой за период с 09 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года составляет 166 918 руб. 12 коп. (981 871 руб. 31 коп. *1%*17 дней). В данном случае суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере, указанном в исковом заявлении, то есть в суме 166 918 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13950 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 09 декабря 2022 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эспланада» к Кислощенко ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «К-СтройТех» о взыскании денежных средств по соглашению о погашении задолженности и по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «К-СтройТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кислощенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эспланада» задолженность в сумме 981 871 руб. 31 коп., неустойку в сумме 166 918 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 950 руб., а всего 1 162 739 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 г.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Михайлова