Приговор по делу № 1-54/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-54/2023

УИД 55RS0030-01-2023-000454-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 19 декабря 2023 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.,

при секретаре Кох Е.О.,

с участием государственного обвинителей -Баранова А.В., Крымов С.П.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвокатов Крюков Н.И., Бабчинский В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Русско-Полянским районным судом Омской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Русско-Полянским районным судом Омской области по п. А ч. 3 ст. 158УК РФ, ч. 5 ст. 33 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 г. Омска по отбытии срока.

21.12.2017решением Октябрьского районного суда г. Омска установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 имея не снятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты>, при этом при постановке на профилактический учет сотрудниками полиции ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему судом. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания изменена с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

Будучи, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате привлечен к административной ответственности по следующим фактам: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрационную отметку в ОМВД России по <данные изъяты> району, тем самым ФИО1 не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению № участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ЕСН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул свое место жительства и отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов, тем самым ФИО1 не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе КВА (дело №г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрационную отметку в ОМВД России по <данные изъяты> району, тем самым ФИО1 не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № в ФИО2-Полянском судебном районе КВА (дело №г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея запрет пребывания вне места жительства или пребывания, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь около здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что согласно Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № в Павлоградском судебном районе Омской области ШАН (дело №г.) от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в условиях сопряженности с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что действительно неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения. В отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и он обязан выполнять ограничения, однако не являлся на регистрационные отметки без уважительных причин.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 вина последнего в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1 по существу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЕСН, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты> району. Обслуживает с<данные изъяты>, где проживает состоящий под административным надзором ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 01:50 часов он проезжал мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, когда им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог подняться с земли. Подъехав к нему было установлено, что это ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он, двое понятых и ФИО1 проследовали в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. В больнице ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, отказался ставить где-либо свои подписи. В последующем при составлении административного протокола ФИО1 так же отказался расписываться в протоколе. (л.д. 53-56)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля НАС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01:50 часов он совместно со своим родственником НБТ находились у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где ими был замечен незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который падал и не мог встать с земли. К данному мужчине подъехал участковый уполномоченный полиции ЕСЕ В ходе разбирательства им стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, который является «надзорником». Затем они с участковым и ФИО1 проехали в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 В больнице ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе, отказался проходить освидетельствование и расписываться в каких-либо документах. По приезду в отдел полиции и составлении административного протокола на ФИО1, тот также отказался расписываться в проколе. (л.д. 57-59)

Из оглашённых показаний свидетеля КЖН,согласно которым в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ», куда был доставлен сотрудником полиции ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывыающе. В ее присутствии, а также присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 60-62)

Из оглашенных показаний свидетеля НБТ,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01:50 часов он совместно со своим двоюродным братом НАС находились у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где ими был замечен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который падал и не мог встать с земли. К данному мужчине подъехал участковый уполномоченный полиции ЕСЕ В ходе разбирательства им стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, который является «надзорником». ФИО1 он знает, так как ранее работал в полиции. Затем они с участковым и ФИО1 проехали в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 В больнице ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе, отказался проходить освидетельствование и расписываться в каких-либо документах. По приезду в отдел полиции и составлении административного протокола на ФИО1, тот также отказался расписываться в проколе. (л.д. 63-65)

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами: рапортом УУП <данные изъяты> ЕСН, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(л.д. 4); решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.(л.д. 11-12), заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты> району и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 13); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД в первый и четвертый понедельник каждого месяца. (л.д. 14); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден, что в случае совершения в течении года двух и более административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, гл. 20 КоАП РФ, гл. 6 КоАП РФ, в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения (л.д. 15); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также предупреждался об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, (л.д. 16), копией заявления, согласно которому ФИО1 просит разрешения на проживание по адресу: <адрес> (л.д. 17); решением Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных обязанностей ФИО1 (л.д. 19-20); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты> району и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, (л.д. 21); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД 3 раза в месяц, в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 22:00 часов, (л.д. 22); копией регистрационных листов, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отмету, (л.д. 23-26); копией протоколов № об административном правонарушении, согласно которому зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (л.д. 27), постановлением № по делу об административном правонарушении УУП ЕСН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, (л.д. 28), постановлением мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области КВА по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 29-30), постановлением мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области КВА по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, (л.д. 31-32) постановлением мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области КВА по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, (л.д. 33-34), копией сообщения, поступившего по телефону «02», в котором УУП ЕСН сообщил, что выявлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО1, состоящего по административным надзором, (л.д. 37), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и приложение к протоколу, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. (л.д. 38-39); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 40-41); копией протокола 202302800265 об административном правонарушении, согласно которому зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 42); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № в Павлоградском судебном районе Омской области ШАН от ДД.ММ.ГГГГ (дело №г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 51-52).

Оценив совокупность полученных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд исходит из доказанности того, что подсудимый ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, с рядом ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение данного ограничения, неоднократноотсутствовал по месту жительства в установленное ограничением время и не являлся на регистрационные отметки, о чем были составлены акты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установлением в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 3 статьи 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося со стороны полиции отрицательно, со стороны администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства, влияющие на назначение наказания и учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности ФИО1 суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования, до вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО1 были соблюдены, а отказ в ходатайстве вызван наличием возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек,

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность, в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача - нарколога, а при необходимости лечение.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинский В.В. в размере 5678 рублей 70 копеекотнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Илюшкина