Дело № 2-1134/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 29 сентября 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), в обоснование указав, 14.02.2017 г. на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцом ответчику выдан кредит в сумме 110217 рублей на срок 36 месяцев по 18,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла не надлежащим образом, по состоянию на 07.06.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 70150,40 рублей, взысканная судебным приказом №2-2037/52-2019, исполнен ответчиком. За период с 08.06.2019 г. по 24.05.2021 г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 22120,91 рублей. 21.01.2022 г. был вынесен судебный приказ о до взыскании задолженности по кредитному договору, который был впоследствии отменен определением от 16.05.2022 г. Истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по кредиту, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. Настаивает расторгнуть кредитный договор <***> от 14.02.2017 г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2017 г. за период с 08.06.2019 г. по 24.05.2021 г. в размере 22120 рублей 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 63 копейки, всего взыскать 22984 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений, об уважительности неявки в суд доказательств не представила.

Суд, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.02.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 110217 рублей на срок 36 месяцев по 18,9% годовых.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.2.1, 4.3 договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства произвести по кредитному договору ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Просроченная задолженность в сумме 70150,40 рублей была взыскана судебным приказом №2-2037/52-2019.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности ФИО1 производились не в полном объеме и с нарушением сроком, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В период с 08.06.2019 г. по 24.05.2021 г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 22120,91 рублей.

По заявлению ПАО Сбербанк 24.01.2022 г. мировым судьей судебного участка №52 вынесен судебный приказ №2-306/52-2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Алданского района РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №52 от 16.05.2022 г. о взыскании просроченной задолженности по просроченным процентам в сумме 22120,91 рублей, отменен судебный приказ №2-306/52-2022 от 24.01.2022 г.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Доказательств возврата просроченной задолженности по просроченным процентам ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении договора, направленное банком ответчику 22.06.2022 г., до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 11 772 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.02.2017 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 по вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...> выдан 22.01.2004 г. Томмотским отделением милиции Алданского УОВД Республики Саха (Якутия), код подразделения 143-010) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2017 г. за период с 08.06.2019 г. по 24.05.2021 г. в размере 22120 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 863рубля 63 копейки. Всего взыскать: 22984 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Паньчук М.В.